28 februari 2017

Tokigt skön seger efter seg och ängslig start.

Källa



Västerås - Vita Hästen 3-1
Inte visste jag vad jag skulle förvänta mig för ansikte på matchen denna gång, heller. Ett heltaggat hemmalag som pustande och frustande bankade ned Hästen i skridskosulan eller ett avvaktande försiktigt hemmalag med nerver utanpå suppet!

Det blev mest det senare alternativet. Ett hemmalag som såg väldigt obekväma ut i alla sina beslut på isen. Det var inte roligt att ha puck, helt enkelt. Ingen visste riktigt vad han skulle göra med den där lilla runda svarta saken. Bäst att göra sig av med den, fortast möjligt. Perioden visade upp en lång provkarta på felbeslut från våra spelare. Vita Hästen tackade, tog tag i taktpinnen, och höll den i fast hand de första tjugo minuterna. 

Som tur för oss var Hästen precis så ineffektiva som jag beskrivit i ett tidigare inlägg inför matchen. De snurrade runt friskt stundtals i vår egen zon men hade förfärligt svårt att komma till riktigt bra avslutslägen. Trots deras synliga spelövertag kunde jag räkna till endast ett fåtal riktigt farliga chanser. Enda gångerna jag var lite extra orolig var när väldige(!) Markus Eriksson äntrade isen. Honom kan man inte lita på i ett motståndarlag!

Att vi kom undan med 0-0 efter den första perioden var en ren bonus. Även om Hästen hade svårt att skapa riktigt bra chanser vet jag hur enkelt en förlupen puck kan studsa in i mål. Något som vi nu undkom med stort besvär.

Det var därför förbaskat glädjande att se scenförändringen direkt från nedsläpp i den andra perioden. Tydligen hade nervositeten lagt sig och nerverna hamnat på rätt ställe. Plötsligt var det vi som drev spelet och Hästen fick börja arbeta allt mer i egen zon. 

Efter knappa treminuter fick vi utdelning. Ett uppspel i mittzonen fångades upp av Niklas Lihagen som ångade rakt ned mot Hästens mål men fick inte till avslutet. Det gjorde inte så mycket då Fredrik Johansson höll sig framme på returen och vispade in pucken i mål. Den passning Lihagen tog emot kom i ansiktshöjd(!) från Stefan Gråhns. Det var alltså lagets åldermän, krutgubbarna, som satte oss i förarsätet.

Drygt sex minuter senare höll sig krutgubbarna framme igen. Denna gång understödda av Mikael Frycklund. En avvaktande utvisning på Hästenspelare. Fredrik Johansson höll rutinerat i pucken så vi hann få in en sjätte utespelare. Skickad sedan pucken till Lihagen som hittade Frycklund. Den sistnämnde tog saken i egna händer och skickade ett dragskott upp i nättaket!

2-0 på tavlan och det var inte ens orättvist med tanke på spelet fram till dessa i den andra perioden. Det var nästan bara ett lag på isen och det var Gulsvart. Skottstatistiken(15- 4) samt puckinnehavet (63%) underströk detta. Det som imponerade mycket på mig under period två var vårt spel efter att vi gjort två mål. Fullständigt kontrollerat, vill jag påstå. Vi höll i pucken lagom länge, spelade längs sarger, lade ned djupt i Hästens zon, och satte press. Hästen hade oerhörda problem att få ordning på sitt spel perioden ut. Lysande!

Endast en gång i den andra perioden var det riktigt nära att Hästen bjöds in i matchen igen. Vi var lite ivriga att vinna tillbaka puck vid Hästens blå linje vilket gav Norrköpingslaget chans till en spelvändning två mot en. Då stod Henrik Lundberg för matchens räddning. En snabb överflyttning mot högra stolpen och räddning med klubbskaftet(!) 



Inför den sista perioden hyste jag, och många andra, en viss oro över att laget skulle falla tillbaka till den första periodens spel. Bli allt för passiva och avvaktande. Så blev det inte alls. Vi höll Hästen på mattan på ett mycket bra sätt samtidigt som vi fortsatte skapa egna chanser offensivt. Inte ens Hästens reducering till 1-2 i powerplay rubbade lagets cirklar nämnvärt. Laget fortsatte spela oerhört fokuserat perioden ut. Visst blev det lite darr på ribban då vi drabbades av ännu en utvisning med endast fyra minuter kvar. Domaren plockade ut Christopher Fish för hög klubba. Jag, och flera med mig, muttrade över att Fish ännu en gång lyckades dra på sig en onödig utvisning i slutfasen av en match. 

I efterhand visade det sig att det var inte alls Fish som var den skyldige till den höga klubba som renderade i två minuters boxplay! Efter matchen fick jag detta meddelande från hans far, Andrew, på Twitter:



Var bara tvungen att kolla upp detta med huvudpersonen själv som medgav att så var fallet! Fish tyckte det var bättre han tog utvisningen då Fredda är en viktig boxplayspelare! Den "blåsningen" kan vara skillnaden på nytt kontrakt eller inte när vi summerar denna vecka! 

I slutskedet av matchen chansade Hästen med spel sex mot fem. I en lite rörig situation lyckades Mikael Frycklund få tag på pucken, tittade upp, siktade, och skickade trissan mot det övergivna motståndarmålet. Precis när han knäppte iväg skottet stack en hästenspelare fram sin klubba och fick en liten touch. Om det var det som gjorde att pucken hittade in i mål eller inte får vi aldrig veta. Men mål blev det och stort lättat jubel bland spelare och oss på läktaren.

Om jag ska summera mina intryck av matchen så var den ängslig, mycket bra, kontrollerad, sett period för period. Starkt som bara sjutton att vända matchen till egen fördel som laget nu gjorde med tanke på att man bar med sig tre raka förluster i bagaget. Stor eloge till ALLA inblandade.






Att Pantern till slut lyckades bärga extrapoängen mot Björklöven blev en välkommen extrabonus för oss Västeråsare. Då Modo lyckades vända 0-4 till 5-4, i sudden, borta mot Mora kan vi nu helt avskriva dem från nedflyttningsstriden. Det står nu mellan oss och Löven. Löven som i nästa omgång tar sig an Mora på bortaplan. Ett Mora som i gårdagens match ställt över fyra-fem tongivande spelare. Vad jag förstått kommer dock Mora med starkast möjliga lag till onsdagens omgång.

Vi har liten matchboll nu, kan man säga. SSK låter som en betydligt enklare uppgift än Mora. Men, osvuret är bäst. Våra matcher denna säsong mot SSK har varit jämna och oförutsägbara vid två tillfällen tidigare. Det helt avgörande blir med vilken inställning SSK respektive Mora kliver in i omgång 51. Vill de verkligen gå för seger eller spelar de av matchen? SSK som är lite skadedrabbat har ett oerhört viktig negativt kval ett spara sig till. Mora ett finalspel mot BIK Karlskoga. Jag hoppas den gamla klyschan "motivation slår klass" inte gäller i omgång 51!


Matchens gurkor:
Henrik Lundberg
Mikael Frycklund
Stefan Gråhns 
Fredrik Johansson
Niklas Lihagen

Hedersomnämnande:
- För att på ett genialiskt och snabbtänkt sätt tagit skulden för lagets bästa!

Cristopher Fish 



Så, tack för kaffet...


27 februari 2017

Hästen på språng till ABB Arena

Häst

Jaha, så vankas det ångest igen. Match ikväll mot Vita Hästen. Hästen som fortfarande har chans till playoff och därmed kommer sälja skinnet dyrt. I vanlig ordning kommer det bli en rätt torftig tillställningen när vi möter Hästen. Inget av lagen har direkt lyst med så mycket briljans i sitt spel ute på isen. Två lag i avsaknad av riktigt fungerande spelsystem(!) som kompenserar detta med  flit, hårt arbete, bök och stök, samt en gnutta finess. Som vanligt hänger utgången på vilket lag som lyckas bäst i att inte lämna blottor till sin motståndare. 

Under de senaste omgångarna har vi fått se vårt eget lag, Gulsvart, uppträda med olika ansikten från match till match. Från flegmatiskt till explosivt. Ingen ordning alls, helt enkelt. Stundtals bra tryck i både åkning och passningar för i nästa match uppträda närmast lojt och oinspirerat. Förklara det den som kan?

Är det möjligen så att laget försökt anpassa sitt eget spel(!) till den motståndare som stått på andra sidan isen. Den ambitionen att anpassa sig kanske blivit dyrköpt då man inte vågat stå upp med en egen spelidé, en egen agenda. Har man i sin iver att anpassa sig till motståndarna helt enkelt sålt ut sig själva redan innan match?

Som spelare uppskattas att man håller fast vid en spelidé över tid. En grund att stå på och något att falla tillbaka till. Givetvis med modifikationer beroende på matchsituationer. Men i alla fall. Min känsla under säsongen är att vi flexat och flaxat lite fram och tillbaka i detta avseende. Vi har ännu till omgång 49 inte hittat den grundtrygghet i spelet som självklart borde funnits. Så anser jag. Anledningar till detta finns säkert men det undantar inte problematiken. 

Min spontana känsla är att i vissa matcher har vi oerhört svårt att bestämma oss för om det ska bromsas eller gasas. Allt som oftast blir det lite av både och. Därav det stundom haltande spelet. Varken eller, typ.

Exempel på detta är när puck dumpas  ned i offensiv zon. Väldigt många gånger kommer ensam spelare upp i mittzon, dumpar ned i hörn, jagar efter själv(!), förlorar pucken. Under tiden åker övriga spelare och, byter! Det innebär att spelare som kommer in på isen möts av ett anstormande motståndarlag med puck under kontroll. Inte så kul, typ! Tycker vi rent allmänt är rätt dåliga på tajmingen av detta viktiga moment. Rätt utfört kan "dumpa puck" vara ett utmärkt sätt att sätta press på sina motståndare. Fel utfört, är det bara en belastning för det egna laget.

Jag föredrar då att vi jobbar med burskydd istället för att kasta ned pucken i anfallszon och förlora puckkontroll. Ser hellre att man försöker hålla i, spela hem, och behålla trissan inom laget. Visst, det ser inte så vackert ut men av två onda ting anser jag det senare bättre för det egna laget.

Nu menar jag naturligtvis att man ska söka burskydd in absurdum. Finns möjlighet att hitta en smart och snabb spelvändning är detta givetvis att föredra. Vinner man puck högt i egen zon, eller mittzon, ska man givetvis försöka vända spelet framåt. 

För övrigt funderar jag över nyttan att "äga pucken" i hockey. Är det verkligen nödvändigt? Vad jag förstår tillkommer de flesta mål i samband med spelvändningar där man kommer till avslut närmast omedelbart. I det statiska, uppställda spelet, är det däremot betydligt kinkigare att hitta avslutslägen. 

Problemet är att vi i dagens trupp inte har det rätta virket för snabba omställningar. Inte heller har vi spelare som kan luckra upp ett uppställt försvar med genialiska passningar. Det är inte av elakhet jag konstaterar detta. Absolut inte. Det är bara en summering av de faktiska förhållanden som råder. Även en förklaring till varför vi i dagsläget ligger så fisigt till i tabellen.

Vad har vi då för styrkor att förlita oss till inför kvällens match? Tja, inte är det många. För fem omgångar sedan var vi riktig vassa i powerplay. Där är vi just nu iskalla. Vårt boxplay firar inte heller det stora triumfer. Målvaktsspelet, med Henrik Lundberg, är fortsatt bra men inte så bra att det räddar poäng. Målskyttet(3 mål senaste 3 matcherna) är inte heller något som skrämmer. Det finns anledning till att vi förlorat de tre senaste matcherna. 


Fyra nycklar för att vinna, eller, ta poäng i kvällens match:
- Henrik Lundberg. Måste upp några % till!
- Powerplay: Vi måste göra mål!
- Boxplay. Vi måste hålla tätt!
- Målskyttet: Någon måste göra mål!


Bara för det kommer det säkert bli proppen ur denna afton. Gulsvart kommer ut och smäller in ett par kassar direkt och defilerar sedan hem matchen mot ett uppgivet Hästen!

Tips:
Västerås - Hästen 6-1
Fish 2, Svedlund 1, Langkow 1, F Johansson 1, S Karlsson 1.


Nu kör vi....

26 februari 2017

Vem följer SSK till negativt kval, del 5

GurkOlle kalkylerar vidare-igen



Jaha, dags att summera omgång 49. Modo förlorade hemma mot BIK Karlskoga, Björklöven torskade hemma mot Almtuna och vi fick smisk borta mot AIK. Det enda resultat som kan ses som lite överraskande är att Löven föll ihop hemma mot Almtuna. Såg dock inledningen av matchen och den var inte rolig för hemmalaget. Först en tveksam situation där Almtunaback lyckades rädda puck kvar i offensiv zon precis på blålinjen. Därefter backskott som hittade in i mål. Protester från hemmalaget. I anfallet efter(!) slänger Almtunaspelare in puck framför Lövens mål, egen back sticker fram foten, och styr den i egen kasse. Mardrömsstart för vilket lag som helst!


Förklaring: - Vad jag försöker göra är att beräkna vilken slutpoäng respektive lag kommer att få beroende på resultaten i de olika omgångar som återstår.

Se tidigare inlägg där jag förklarar de olika grupperna..

Västerås - Pantern (Grupp 2)
Vinstchans 25%
Resultat: 4-2

Oskarshamn (Grupp 3) - Västerås
Vinstchans 50%
Resultat: 2-1

Västerås - Tingsryds (Grupp 3)
Vinstchans 50%
Resultat: 2-4

AIK (Grupp 3) - Västerås
Vinstchans 25% (50%)
Resultat: 4-1

--------------------

Västerås - Vita Hästen (Grupp 3)
Vinstchans 50%

Västerås - Södertälje (Grupp 5)
Vinstchans 75%

Björklöven Grupp 4) - Västerås
Vinstchans 50%

Totalt antal poäng att spela om: 3*3=9
Genomsnittlig poängchans i procent: 58%
Utfall: 5 poäng
Totalt: 64 poäng efter 52 omgångar

------

Låt oss då titta på Björklövens återstående spelschema samt vinstchanser:

MODO (Grupp 3) - Björklöven
Vinstchans 50%
Resultat: 3-5

Björklöven - Karlskoga(Grupp 2)
Vinstchans 25%
Resultat: 2-7

Timrå (Grupp 2) - Björklöven
Vinstchans 25%
Resultat: 2-4

Björklöven - Almtuna (Grupp 3)
Vinstchans 50%
Resultat: 1-5

--------------------

Pantern(Grupp 2) - Björklöven
Vinstchans 25%

Mora (Grupp 1) - Björklöven
Vinstchans 10%

Björklöven - Västerås (Grupp 4)
Vinstchans 50%

Totalt antal poäng att spela om: 3*3=9
Genomsnittlig poängchans i procent: 28%
Utfall: 3 poäng
Totalt: 63 poäng efter 52 omgångar

--------------------

Låt oss till sist titta på Modos återstående spelschema samt vinstchanser:

MODO - Björklöven (Grupp 4)
Vinstchans 50%
Resultat: 3-5

MODO - Vita Hästen (Grupp 3)
Vinstchans 50%
Resultat: 2-1 (sudden)

Västerviks (Grupp 2) - MODO
Vinstchans 25%
Resultat: 3-2 (straffar)

MODO - Karlskoga(Grupp 2)
Vinstchans 25%
Resultat: 3-5

--------------------

Mora (Grupp 1) - MODO
Vinstchans 10%

Timrå (Grupp 2) - MODO
Vinstchans 25%

Almtuna ( Grupp 3) - MODO
Vinstchans 50%

Totalt antal poäng att spela om: 3*3=9
Genomsnittlig poängchans i procent: 28%
Utfall: 3 poäng
Totalt: 67 poäng efter 52 omgångar



Prognos slutpoäng efter omgång 52, inför omgång 46
11. Modo  68 poäng
12. Västerås 66 poäng
---------------------------------------
13. Björklöven 61 poäng
14. Södertälje !


Prognos slutpoäng inför omgång 47  (grönt anger att laget ligger + i förhållande till prognos omg 46, rött motsatsen)

11. Västerås 69 poäng
12. Modo  66 poäng 
---------------------------------------
13. Björklöven 63 poäng
14. Södertälje !


Prognos slutpoäng inför omgång 48  (grönt anger att laget ligger + i förhållande till prognos omg 46, rött motsatsen)

11. Västerås 67 poäng
12. Modo  67 poäng 
---------------------------------------
13. Björklöven 62 poäng
14. Södertälje !


Prognos slutpoäng inför omgång 49  (grönt anger att laget ligger + i förhållande till prognos omg 46, rött motsatsen)

12. Modo  68 poäng
11. Västerås 65 poäng
---------------------------------------
13. Björklöven 64 poäng
14. Södertälje !


Prognos slutpoäng inför omgång 50  (grönt anger att laget ligger + i förhållande till prognos omg 46, rött motsatsen)

12. Modo  67 poäng
11. Västerås 64 poäng
---------------------------------------
13. Björklöven 63 poäng


14. Södertälje !


Det lite intressanta är att Björklöven nu är det enda lag som ligger på plus i min prognos av sluttabell. De ligger 2 poäng plus i min slutprognos jämfört med de 61 poäng jag trodde de skulle stanna på. Både Modo och vi själva har tagit förre poäng än jag förväntat mig även om det bara rör sig om -2 för Modo och -1 för oss själva. Allt mer pekar just nu mot en direkt avgörande match i den sista omgången!





PS. Mina kalkyler är naturligtvis varken vetenskapliga eller statistiskt säkerställda. Se dessa mina spekulationer som ett välvilligt försök att skapa än mer kaos i vår gemensamma ångest inför ett eventuellt negativt kvalspel.

25 februari 2017

AIK på Hovet, vi var inte ens nära..

Ibland är det tungt, extra tungt..

AIK - Västerås 4-1
Jag hade inga stora förhoppningar om poäng inför matchen borta mot AIK och mina farhågor besannades. Även om vi höll AIK borta från de allra farligaste avsluten under den första perioden kunde vi inte hålla emot alla tjugo minuter. Precis när jag tänkte tanken att det vore trevligt att gå till periodvila med 0-0 i bagaget, då ringde det i baken!

1-0
AIK:s Anders Eriksson fick stå aningen omarkerad mitt i slottet och kunde därifrån styra in ett backskott. Tid 19:23. Otroligt snöpligt då vi stretat emot bra defensivt. Ett mål som satte oss i en bekymmersam sits. Agendan för dagen var tydligen att dra ned på tempot och spela disciplinerat. Inte bjuda AIK på öppen is. En tanke god som någon men som samtidigt lade sordin på våra möjligheter till eget offensivt spel. Perioden till AIK spelmässigt men inte med så stor marginal.

2-0
Den andra perioden lik den första. Det var AIK som hade de flesta offensiva intentionerna medan vi letade möjligheter via ströanfall. Återigen lyckades vi stänga ned AIK rätt bra och de fick jobba rätt hårt för att hitta bra avslutslägen. Till slut kom ett som gav resultat. En puck slängdes in mot mål och studsade rakt ut på bladet till AIK:s Mikael Lindqvist som smällde in trissan. Det som kändes surt var att vi lyckades avvärja flera öppna lägen men inte hade turen med oss på lösa puckar som studsade fel. Spelmässigt var AIK bättre än oss även i denna period även om de bara glimtvis visade upp den briljans i offensiven som de besitter.

3-0
Vi kom ut till den tredje perioden och visade tydliga tendenser till att vilja gå fram lite hårdare. Vi skapade några halvchanser och kunde hålla puck i AIK:s zon kortare stunder. Då klev domaren för dagen, Christoffer Holm, fram och tog en aningen märklig utvisning på vår Simon Karlsson. En åkduell med en AIK:are där den sistnämnde föll  in i sargen. Naturligtvis stänkte AIK:s Fredrik Karlström in pucken fram till 3-0. Där var vi körda, definitivt.

Efter detta mål kände troligen dagens domare, Christoffer Holm, att han behövde kompensera oss för utvisning på Simon Karlsson och hittade raskt två utvisningar på AIK-spelare. Trots denna välkomna hjälp hade vi denna gång ingen ordning alls på vårt powerplay som för några omgångar sedan firade stora triumfer.

1-3
I slutet av matchen tog Christer Olsson en rövare, plockade ut Henrik Lundberg, och satsade på spel sex mot fem. Mikael Frycklund hittade Lucas Zetterberg med ett bra pass och det "bara small" när Lucas stänkte in 1-3. 

4-1
Men, sedan var det slut på det roliga. Viktor Ekarv kunde i slutskedet av matchen lägga in sista målet och därmed var vårt öde beseglat.

Ännu en förlust inkasserad, om än en rätt väntad. Trots det var jag lite besviken i efterhand. Besviken över att vi inte tycktes tro på våra möjligheter att ta poäng mot ett formstarkt AIK. Kanske var det matchplanen som gav det intrycket. Kanske var det helt enkelt så att vi är inte bättre än så här. Det senare vill jag inte riktigt tro då jag med egna ögon sett laget prestera på en helt annan nivå i andra matcher efter nyår.

Ska man leta efter några små glädjeämnen får man leta en stund. Tycker dock att Chris Langkow i några byten visade mer än tidigare matcher. Han hade två  lägen som kunde resulterat i mål. 

Lyssnar jag till supportrar till AIK är deras dom mot vårt framträdande rätt brutal. De tyckte vi var usla. Inget tempo, dålig skridskoåkningen, dåligt passningsspel, och ingen fart i något överhuvudtaget. Tyvärr kan jag inte annat än hålla med. Vi gjorde inte det bästa framträdandet på Hovets is denna gång.

Två nycklar till att vi inte tagit poäng de senaste tre omgångarna:
- Avsaknad av målskytt/ar (3 mål senaste 3 matcherna)
- Dåligt powerplay (0 mål på senaste 7 försöken)


Swehockey







23 februari 2017

Hovet, Gnaget, och den stora ångesten..

Kvällens motståndare..




Fyra omgångar kvar av grundserien. Under de år vi spelat i HockeyAllsvenskan sedan säsongen 2002 - 2003 kan jag på rak arma bara minnas två säsonger där vi riskerat negativt kval. Förra säsongen och nu denna. Säsongen 2015/16 räddades med åtta omgångar kvar, vill jag minnas. Då säkrade vi kontrakt för fortsatt spel i HockeyAllsvenskan. Denna säsong ser det mer bekymmersamt ut. Fyra omgångar kvar och vi har definitivt inte fast mark under fötterna.

I andra inlägg försöker jag mig på att kalkylera och räkna på våra chanser. Så det utelämnar jag i denna text.

Nu sätter jag istället allt fokus på kvällens match mot AIK på Hovet. Ett AIK som för ett tiotal omgångar sedan låg skrynkligt till i tabellen. Ett lag som i alla fall jag trodde en hel del på inför seriestarten. Under resans gång har det blivit en del förändringar i Gnagets trupp men vad som slutligen fått laget att börja leverera på isen är inte lika självklart. Man lånade ut en målvakt, Robin Rahm, tog in en annan, Gasper Kroselj, men det är Linus Lundin, som fått störst förtroende mellan stolparna! Glasklart!

Oscar Steen lämnade under rätt tumultartade former. Gick till Modo. Där fanns redan Tobias Eriksson som även han lämnat AIK under säsong. Nicklas Heinerö har varit långtidsskadad men är åter med i spel. Till detta ett nyförvärv i form av Victor Ekarv. Viktor som haft en märklig resa. Almtuna, AIK, Luleå, Asplöven, Almtuna och nu tillbaka till AIK! 

Tittar man på AIK:s trupp är det inte direkt förvånande att laget till slut fått ordning på puck och klubba och börjat vinna. I grunden ett mycket kompetent lagbygge och då får AIK:s egna supportrar säga vad de vill.


Vad finns det då för möjlighet att vi ska kunna rubba AIK på Hovet denna afton? Tja, sett till våra senaste insatser törst jag varken säga bu eller bä. Vi är så otroligt ojämna i våra framträdanden för tillfället att det inte går att förutsäga något alls, i princip.

Kanske man får försöka sig på en och annan klyscha? "Motivation slår klass", som exempel. Skulle det kunna vara gångbart? Hybris! Kan möjligtvis AIK drabbas av lite hybris nu efter en serie med fina insatser. De är inte riktigt beredda att ta det hårda jobbet ute på isen. Att de ser lite lätt på uppgiften, helt enkelt?

Kan Linus Lundin ha en riktigt dålig dag i målet? Kan vi få domaren med oss? Kan vi helt enkelt ha lite jävla tur med en och annan medstuds?

Hur jag än vrider och vänder på mina tankar är det ett som är säkert. Vår defensiv måste vara 100% på topp. Om inte är vi rökta. Henrik Lundberg kommer behöva gör en "Thalbergare" i målet. Minns gärna Johan Thalbergs makalösa insats i segermatchen kvalserien 2008/2009. AIK:are slet sitt hår i förtvivlan. En match som vi vann i sudden. Härliga minnen. 

Det vi hade då offensivt har vi tyvärr inte idag. Då härjade Niklas Olausson och Per Arlbrandt i våra färger!

Så, om Henrik Lundberg spikar igen, backarna gör sitt jobb, så återstår bara resten. Vem, eller, vilka ska göra målen framåt? Genast blir det knepigare. För tillfället har vi ingen spelare som visat målform. Ärligt talat har ingen spelare under hela säsongen visat någon målform. Det är lite här det skiter sig, om jag ska uttrycka mig milt. 

Jag tror nämligen i min oerhörda enfald att vi kan matcha AIK på målvaktssidan och i defensiven. Däremot står vi oss slätt när vi ser till offensiven. Hoppet får ställas till att vi kan snika till oss några powerplay även om även denna spelform sviktat betänkligt senaste matcherna.

Summa summarum ser det rätt dystert ut. Kan vi hålla emot, hålla tätt, kan det säkert dyka upp ett och annat läge för en spelvändning. I allt övrigt räknar jag med AIK-dominans spelmässigt i tre perioder. Vi får helt enkelt göra en "Tingsryd". Vägra anfalla om man inte är illa tvungen. Ett framgångsrecept lika bra som något. Ungefär som Björklöven gjorde i gårdagens match mot Timrå. Hugg på enstaka misstag från motståndarna, i allt övrigt, sarg ut!

Så får det bli!





Vem följer SSK till negativt kval, del 4

GurkOlle kalkylerar vidare



Jaha, dags att summera omgång 48. Modo snodde en poäng borta mot Västervik efter 2-2 vid full tid. Vi själva lyckades med konststycket att tappa alla poäng hemma mot Tingsryd som inte var så intresserade av att anfalla. Som lök på laxen klev Björklöven in på isen borta mot Timrå och vann med 4-2. Vilket lag som blev mest torsk denna omgång är givet....

Med tanke på AIK: s hysteriska form, åtta raka segrar, måste jag dessvärre omvärdera våra vinstchanser mot Gnaget. Jag sänker från tidigare 50% till 25%. Det känns mer rimligt. I övrigt anser jag att mina vinstprognoser känns rimliga när det gäller Modos och Björklövens kommande matcher.

Förklaring: - Vad jag försöker göra är att beräkna vilken slutpoäng respektive lag kommer att få beroende på resultaten i de olika omgångar som återstår.

Se tidigare inlägg där jag förklarar de olika grupperna..

Västerås - Pantern (Grupp 2)
Vinstchans 25%
Resultat: 4-2

Oskarshamn (Grupp 3) - Västerås
Vinstchans 50%
Resultat: 2-1

Västerås - Tingsryds (Grupp 3)
Vinstchans 50%
Resultat: 2-4

--------------------

AIK (Grupp 3) - Västerås
Vinstchans 25% (50%)

Västerås - Vita Hästen (Grupp 3)
Vinstchans 50%

Västerås - Södertälje (Grupp 5)
Vinstchans 75%

Björklöven Grupp 4) - Västerås
Vinstchans 50%

Totalt antal poäng att spela om: 4*3=12
Genomsnittlig poängchans i procent: 50%
Utfall: 6 poäng
Totalt: 65 poäng efter 52 omgångar

------

Låt oss då titta på Björklövens återstående spelschema samt vinstchanser:

MODO (Grupp 3) - Björklöven
Vinstchans 50%
Resultat: 3-5

Björklöven - Karlskoga(Grupp 2)
Vinstchans 25%
Resultat: 2-7

Timrå (Grupp 2) - Björklöven
Vinstchans 25%
Resultat: 2-4

--------------------

Björklöven - Almtuna (Grupp 3)
Vinstchans 50%

Pantern(Grupp 2) - Björklöven
Vinstchans 25%

Mora (Grupp 1) - Björklöven
Vinstchans 10%

Björklöven - Västerås (Grupp 4)
Vinstchans 50%

Totalt antal poäng att spela om: 4*3=12
Genomsnittlig poängchans i procent: 34%
Utfall: 4 poäng
Totalt: 64 poäng efter 52 omgångar

--------------------

Låt oss till sist titta på Modos återstående spelschema samt vinstchanser:

MODO - Björklöven (Grupp 4)
Vinstchans 50%
Resultat: 3-5

MODO - Vita Hästen (Grupp 3)
Vinstchans 50%
Resultat: 2-1 (sudden)

Västerviks (Grupp 2) - MODO
Vinstchans 25%
Resultat: 3-2 (straffar)

--------------------

MODO - Karlskoga(Grupp 2)
Vinstchans 25%

Mora (Grupp 1) - MODO
Vinstchans 10%

Timrå (Grupp 2) - MODO
Vinstchans 25%

Almtuna ( Grupp 3) - MODO
Vinstchans 50%

Totalt antal poäng att spela om: 4*3=12
Genomsnittlig poängchans i procent: 28%
Utfall: 4 poäng
Totalt: 68 poäng efter 52 omgångar



Prognos slutpoäng inför omgång 46
11. Modo  68 poäng
12. Västerås 66 poäng
---------------------------------------
13. Björklöven 61 poäng
14. Södertälje !


Prognos slutpoäng inför omgång 47  (grönt anger att laget ligger + i förhållande till prognos omg 46, rött motsatsen)

11. Västerås 69 poäng
12. Modo  66 poäng 
---------------------------------------
13. Björklöven 63 poäng
14. Södertälje !


Prognos slutpoäng inför omgång 48  (grönt anger att laget ligger + i förhållande till prognos omg 46, rött motsatsen)

11. Västerås 67 poäng
12. Modo  67 poäng 
---------------------------------------
13. Björklöven 62 poäng
14. Södertälje !


Prognos slutpoäng inför omgång 49  (grönt anger att laget ligger + i förhållande till prognos omg 46, rött motsatsen)

12. Modo  68 poäng
11. Västerås 65 poäng
---------------------------------------
13. Björklöven 64 poäng
14. Södertälje !


Summerar jag mina intryck så kommer det fortsatt bli ett oerhört tajt race mellan oss och Björklöven medan Modo tycks fått lite marginal i denna envig. Men, i nästa omgång ställs Modo mot BIK Karlskoga och kan mycket väl kamma noll i den matchen. Läge därmed för både oss och Löven att krypa lite närmare. Å andra sidan har vi idag en ruskigt svår match mot AIK på hovet. Hm, osvuret är bäst...




PS. Mina kalkyler är naturligtvis varken vetenskapliga eller statistiskt säkerställda. Se dessa mina spekulationer som ett välvilligt försök att skapa än mer kaos i vår gemensamma ångest inför ett eventuellt negativt kvalspel.

22 februari 2017

Makalöst spelövertag genererade noll poäng...

Sanslös dominans generade noll poäng


Det var det värsta! Efter den rätt flegmatiska insatsen mot Oskarshamn borta kom Gulsvart ut med mod i barm och satte Tingsryd på prov från första nedsläpp. Sällan har jag sett laget vara så spelmässigt överlägsna på både år och dagar som denna kväll. Men vad hjälpte det när vi i den avgörande lägena varken hade skickligheten eller turen att få med oss någon utdelning. Det var helt enkelt som förgjort denna kväll.

En normal utdelning efter två spelade perioder hade varit två, tre, kanske fyra mål upp med tanke på spelövertag och chanser. Men, vad är normalt i denna sport? Vi har själva varit med om det omvända ett antal gånger denna säsong. Motståndare som pressat, tryckt på, jagat, men inte fått in trissan. Nu fick vi smaka samma bittra medicin. 

Precis som mot Västervik hemma tidigare kan man säga att vi blev rätt hårt straffade. Då åkte vi på spelvändning och mål i röven när vi pressade för kvittering. Idag ungefär samma sak. I ett powerplay, i slutet av andra perioden, hade vi lägen att äntligen spräcka nollan. Istället fick Tingsryd chansen att spelvända direkt när powerplay tog slut. Naturligtvis gjorde man mål. I stort sett enda gången Tingsryd lyckades med en spelvändning under hela matchen. Bra betalt, kan man säga.

Som om inte det vore nog skulle det självklart bli än värre i slutperioden. Nytt powerplay och än en gång gick det åt skogen. Puckdräll, spelvändning, och 0-2 i den redan ömma ändalykten. Tingsryd mäktade med tio(10) skott under de två första perioderna. Törs man påstå att de hade god utdelning på sina chanser?

Att Hampus Larsson lyckades spräcka Rubins nolla var trevligt men känslan var att det inte skulle hjälpa. Som matchen sett ut var det mest en tidsfråga innan Tingsryd skulle döda matchen med ett tredje mål. Så blev det. I spel sex mot fem tappade vi puck och 1-3 på tavlan.

Man kan prata mycket om tur och otur. Visst kan man tycka att vi hade otur som inte vann matchen när vi dominerade i 55 minuter. Samtidigt måste jag erkänna att det var skrämmande svaga avslut vid många tillfällen. Vi öste på med femtio(50) skott mot Tingsryds kasse men av dessa kanske en handfull var riktigt farliga. Det såg helt enkelt farligare ut än vad det var. Dessutom hade vi inget direkt flyt med returer. Vi hann aldrig riktigt med att vispa in några av de få lösa puckar som låg och skräpade i motståndarens målområde.

Men märkligt är det. Mot Oskarshamn var vi väldigt svaga offensivt och lyckades knappt få iväg några vettiga avslut under matchens sextio minuter. Då gjorde vi ett mål. Idag trummade vi på i 55 minuter mot motståndarkassen och öste på med skott, och, gjorde ett(1) mål! Finns liksom ingen logik i det hela. 

Varför blir det då som det blir? Varför får vi inte in pucken? Svaret är ganska enkelt. Vi har inte de naturliga målskyttarna i laget som vi varit bortskämda med tidigare säsonger. Vi har ett gäng alldeles utmärkta hockeyspelare som behärskar hockeyns ABC. De kan alla grunder i denna ädla sport. Vad vi saknar är den där spelaren som bara stänker in pucken. En spelare med förmågan att stå rätt, komma rätt, vara på rätt ställe vid rätt tillfälle, osv. Jag har tidigare pratat om Stefan "Loppan" Hellkvist förmåga att göra mål. Kunde vara osynlig i spelet långa stunder men när man summerade matchen hade han gjort ett, två eller tre mål. På en, två, eller tre chanser. Så enkelt.

Vi saknar även andra spelartyper som tidigare skördat framgångar i vårt lag. En Luca Caputi, eller för delen, en Nick Sorkin. Den förstnämnde en riktig grythund i målområdet. Kunde böka och roffa åt sig returer och peta in så kallade enkla mål. Den senare med förmågan att stå rätt i skottlinjen och styra in några "billiga" mål. 

Kort sagt har vi för lite skills i de avgörande momenten offensivt. Detta kan inte heller vara någon överraskning för någon som följt laget denna säsong. Det är bara som så att när det nu drar ihop sig på riktigt allvar lyser avsaknaden av denna spets igenom på ett flagrant sätt.

Jämför gärna med att annat bottengäng, Björklöven. De lider av ungefär samma dilemma som oss. Har många duktiga spelare som kämpar och sliter men när det ska avgöras, då saknas det lilla sista. Undantaget är SSK som har en, två, spelare som ständigt levererar poäng offensivt. Men då har istället defensiven varit för vek. Hade vi haft deras Anton Holm i vårt lag, ja, då kanske vi legat på playoffplats idag! Anton är en spelartyp som i mångt och mycket påminner om "Loppan" Hellkvist.

Den stora frågan blir då hur laget ska bära sig åt för att göra mål i de kommande matcherna. Finns stor risk att det är många stukade skallar efter dagens förlust. 

Mot AIK på Hovet väntar en ny prövning. Med dagens spel och resultat gäller nu att spelarna verkligen hittar ny energi. Glömma dagens debacle och försöka se möjligheten. AIK kommer till spel inför storpublik(!) och med åtta raka segrar i bagaget. Det vi kan hoppas på är att AIK drabbas av någon form av hybris. Att de inte är riktigt beredda att jobba så hårt för poängen. Att de inte är lika desperata som oss. Ja, jag vet. Det låter osannolikt men större under har skett...


För övrigt väntar jag, liksom många andra, på att vårt nyförvärv Chris Langkow ska visa sina skills.


21 februari 2017

Vem följer SSK till negativt kval, del 3

GurkOlle analyserar mera


Jaha! Då har jag uppdaterat min prognos igen. Vi torskade borta mot Oskarshamn, Löven åkte på däng hemma mot BIK Karlskoga samt Modo lyckades knipa två poäng hemma mot Vita Hästen. Det innebär sannolikt att allt kommer stå mellan tre lag. Modo, Västerås och Björklöven. Tre lag som riskerar att ramla ned till den 13:e platsen i tabellen och ett negativt kval. Denna omgångs stora förlorare var i mina ögon Björklöven då de ligger två poäng bakom oss och därtill en förskräcklig målskillnad. Den blev inte bättre av att förlora stort mot BIK! 

Visserligen kan man inte helt avskriva att fler lag dras ned i bottenstriden men det känns inte sannolikt i skrivande stund.

Det mest anmärkningsvärda de senaste omgångarna är Södertälje. De har nu tre raka segrar? Vinst mot Modo, BIK Karlskoga och Timrå! Anmärkningsvärt...

Se tidigare inlägg där jag förklarar de olika grupperna..

Västerås - Pantern (Grupp 2)
Vinstchans 25%
Resultat: 4-2

Oskarshamn (Grupp 3) - Västerås
Vinstchans 50%
Resultat: 2-1

--------------------

Västerås - Tingsryds (Grupp 3)
Vinstchans 50%

AIK (Grupp 3) - Västerås
Vinstchans 50%

Västerås - Vita Hästen (Grupp 3)
Vinstchans 50%

Västerås - Södertälje (Grupp 5)
Vinstchans 75%

Björklöven Grupp 4) - Västerås
Vinstchans 50%

Totalt antal poäng att spela om: 5*3=15
Genomsnittlig poängchans i procent: 55%
Utfall: 8 poäng
Totalt: 67 poäng efter 52 omgångar

------

Låt oss då titta på Björklövens återstående spelschema samt vinstchanser:

MODO (Grupp 3) - Björklöven
Vinstchans 50%
Resultat: 3-5

Björklöven - Karlskoga(Grupp 2)
Vinstchans 25%
Resultat: 2-7

--------------------

Timrå (Grupp 2) - Björklöven
Vinstchans 25%

Björklöven - Almtuna (Grupp 3)
Vinstchans 50%

Pantern(Grupp 2) - Björklöven
Vinstchans 25%

Mora (Grupp 1) - Björklöven
Vinstchans 10%

Björklöven - Västerås (Grupp 4)
Vinstchans 50%

Totalt antal poäng att spela om: 5*3=15
Genomsnittlig poängchans i procent: 32%
Utfall: 5 poäng
Totalt: 63 poäng efter 52 omgångar

-----
Låt oss till sist titta på Modos återstående spelschema samt vinstchanser:

MODO - Björklöven (Grupp 4)
Vinstchans 50%
Resultat: 3-5

MODO - Vita Hästen (Grupp 3)
Vinstchans 50%
Resultat: 2-1 (sudden)
--------------------

Västerviks (Grupp 2) - MODO
Vinstchans 25%

MODO - Karlskoga(Grupp 2)
Vinstchans 25%

Mora (Grupp 1) - MODO
Vinstchans 10%

Timrå (Grupp 2) - MODO
Vinstchans 25%

Almtuna ( Grupp 3) - MODO
Vinstchans 50%

Totalt antal poäng att spela om: 5*3=15
Genomsnittlig poängchans i procent: 27%
Utfall: 4 poäng
Totalt: 66 poäng efter 52 omgångar



Prognos slutpoäng inför omgång 46
11. Modo  68 poäng
12. Västerås 66 poäng
---------------------------------------
13. Björklöven 61 poäng
14. Södertälje !


Prognos slutpoäng inför omgång 47  (grönt anger att laget ligger + i förhållande till prognos omg 46, rött motsatsen)

11. Västerås 69 poäng
12. Modo  66 poäng 
---------------------------------------
13. Björklöven 63 poäng
14. Södertälje !


Prognos slutpoäng inför omgång 48  (grönt anger att laget ligger + i förhållande till prognos omg 46, rött motsatsen)

11. Västerås 67 poäng
12. Modo  67 poäng 
---------------------------------------
13. Björklöven 62 poäng
14. Södertälje !

PS. Mina kalkyler är naturligtvis varken vetenskapliga eller statistiskt säkerställda. Se dessa mina spekulationer som ett välvilligt försök att skapa än mer kaos i vår gemensamma ångest inför ett eventuellt negativt kvalspel.

Aktuell ställning

20 februari 2017

Tar en titt på spelares löner, ett kärt samtalsämne..

Spelarlöner


Det diskuteras av och till om spelares löner. Så även hos oss. Som supporter har man uppfattningar om det mesta. Ibland kan uppfattningar dessvärre grundas på missuppfattningar. Rykten går om att den eller den spelaren tjänar si och så mycket och det är han inte värd. Skandal. Inte sällan kopplas en spelares lön ihop med prestation. Med viss rätt förväntas en dyr spelare leverera mer än en billig. Spets kostar mer än bredd. Då vill man helst att det som investeras i spets ger en viss avkastning tillbaka i form av poäng, mål och sportslig triumf.

Nu är det ju inte alltid så. Som exempel behöver en spetsspelare bra understöd, i form av bredd, för att få ut sitt kunnande och därmed leverera det som är tänkt. Med andra ord får inte bredden vara för dålig(billig). Jag tror ni hänger med i min argumentation. Se lite på svenska landslaget i fotboll. En världsstjärna i form av Zlatan kompenserade inte för att flera spelare i landslaget var utrustade med julgransfötter. Så, spets behövs, men även en bredd med viss kompetens.

Innan jag går vidare tänkte jag, som referens till spelares löner, se vad folk tjänar rent allmänt. Enligt CNN:s siffror är snittlönen i Sverige 367 200 kronor. Här kommer därför några exempel:

Lönegrupp 1
Ekonomer: 40 330 / 483 600
Jurister: 40 630 /  487 560
Personalvetare: 37 340 / 448 080
Samhällsvetare: 37 790 / 453 480
Systemvetare: 39 480 / 473 760

Lönegrupp 2
Mellanchef kommunal nivå: 56 440 / 677 280
Mäklare inom finans: 77 700 / 932 400
Piloter: 64 700 / 776 400

Lönegrupp 3
Hemtjänst: 20 100 / 241 000
Barnskötare: 22 200 / 266 400
Städare: 22 400 / 268 000



Ser vill genomsnittslönen i Sverige som är 367 200 kronor finner vi fyra spelare i vår trupp som ligger över den summan. Lihagen, Lundberg, Jonsson, Johansson kvitterar ut en lön motsvarande lönegrupp 1. 

Därefter kommer två spelare i ett mellanskikt i form av Jonte Berg och Stefan Gråhns. De har en lön som ligger aningen över vad en barnskötare tjänare men klart under riksgenomsnittet.

Resterande spelare i truppen erhåller en lön som betydligt lägre än vad man tjänar som heltidsanställd städare.

Nu säger inte dessa siffror allt. Vi vet inte om all inkomst kommer av ersättning från förening, lön, eller om det finns andra sidoinkomster i form av avlönat arbete. Även om det inte är sannolikt kan det finnas spelare som har enskilda sponsoravtal som genererar en och annan krona.

Siffrorna avser taxeringsåret 2016
Niklas Lihagen Forward 517 471
Henrik Lundberg Målvakt 466 109
Johan Jonsson Back 463 914
Fredrik Johansson Forward 450 301

Jonte Berg Forward 310 307
Stefan Gråhns Forward 285 320

Hampus Larsson Back 228 880
Mikael Frycklund Forward 219 207
Eddie Davidsson Forward 214 355

Linus Svedlund Forward 181 000
Christopher Fish Forward 168 560
Marcus Dahlbom Målvakt 146 802

Jimmie Jansson Back 120 903
Anton Mylläri Back 107 122*
Marcus Bergman Forward 102 630

Lukas Zetterberg Forward 68 088
Hampus Wallin Forward 58 152
Jesper Andersson Forward 52 064

Douglas Alenbring Back 23 488
Eric Berkerud Forward 19 856
Alex N Lindelöf Back 3 000

*När det gäller Anton Mylläri finns nytt kontrakt. Den summa som är angiven avser troligen när han kom som tryout.

Lönekostnad
Ska jag summera truppens lönekostnad kan jag därmed konstatera att det finns fyra spelare som tjänar "bra", två spelare som tjänar "skapligt" och resten rent av uselt. De har så låga inkomster att jag förutsätter att de knegar på sidan om för att ekonomin ska gå ihop. Undantaget de unga spelare som ännu kan "bo hemma". Är dock ytterst tveksam till att det finns några sådana spelare knutna till vårt A-lag. 

Betalningsförmåga
Det viktigaste att komma ihåg när jag nu tittar på spelares löner är föreningens förmåga att erbjuda löner, samt, att betala ut dessa över säsong. Enkelt uttryckt behöver föreningens lönesättningen vara i balans med betalningsförmågan. Man kan helt enkelt inte erbjuda löner som inte går att finansiera. Så länge föreningen har råd att betala spelar det mindre roll vilka löner enskilda spelare kvitterar ut. Värre blir det naturligtvis om det sinar i kassan, eller, om det går dåligt rent sportsligt.

Syndabockar
För det är ju lite det som detta inlägg ska handla om. Att det är någons fel. I tider av motgång behövs alltid syndabockar. Av och till denna säsong har det blossat upp diskussioner på Gurkburken i detta avseende. Ofta kopplat till dåliga insatser på isen av laget. För så är det. När det går bra, poängen trillar in, finns en betydligt större acceptans för att några spelare tjänar hyggligt på sin utövning. När det går emot, poängen uteblir, blir tongångarna ofta en annan. Då är samme spelare plötsligt överbetald och därmed en belastning.

Kontrakt
Vad en del tycks glömma är det enkla faktum att alla spelare är under kontrakt. Tillsammans med sin agent(oftast) har spelaren förhandlat fram ett avtal med sin arbetsgivare(föreningen). När detta avtal skrevs gällde de förutsättningar som fanns just då, vid kontraktsskrivandet. Oavsett vad som sedan hänt efter kontraktsskrivandet är kontraktet ett bindande avtal.

- Jag gissar att alla som arbetar har ett anställningsavtal. Jag antar även att alla som har ett anställningsavtal anser att detta gäller fram till att ett nytt avtal tecknas!

Nog om detta faktum att alla anställda vill ha trygghet i form av ett avtal. Man vill veta vad man kommer att tjäna för att kunna planera sin privatekonomi på på bästa sätt.


Belastning
När spelare inte lyckas på isen höjs som sagt röster för att de är en belastning för föreningen. Kostar en massa pengar men inte bidrar. Frågan är då hur man ska kunna lösa denna problematik. Somliga pekar då på att när man erbjuder kontrakt ska en större del av lönen vara prestationsbaserad. Ungefär som för alla dessa ungdomar som pysslar med telefonförsäljning. Locka med fet provision. Det ska löna sig att göra poäng!

Bonusar
Tanken är god men inte så väl genomtänkt. Det finns redan idag spelare som har bonusar i sina kontrakt. Bonusar som är direkt kopplade till lagets, eller den egna, prestationen. Hur det ser ut i vår föreningen idag vet jag naturligtvis inte men det skulle inte förvåna mig om spelare har klausuler som lovar extra vid sportslig framgång. Det kan vara allt från bonus i form av pengar till löften om nytt kontrakt vid avancemang till högre division.

Om vi leker med tanken att vi ska värva spets, men erbjuda prestationsbaserad lön, måste vi beakta följande parametrar som påverkar:

- Spelaren ifråga måste acceptera en låg fast lön.
- Spelaren ifråga kan ha flera klubbars intresse och väljer istället en högre fast lön.
- Spelarens möjligheter att lyckas och tjäna bra på sin prestation är helt avhängigt med att andra spelare i dennes omgivning presterar, bra.

Oftast när det pratas om prestationslön gäller detta spelare med offensiv spets. Poäng och målgörare. Man får dock inte glömma bort att det behövs ofta en eller två spelare som sliter hårt i varje byte, gör det tunga jobbet, för att en poängspelare ska nå framgång.


För att försöka sy ihop detta inlägg konstaterar jag följande:
- Alla spelare i truppen har kontrakt som föreningen godkänt
- De allra flesta spelare i Gulsvart är dåligt betalda
- Prestationsbaserad lön är en god tanke men faller till stor del på att man är beroende av sina medspelares förmågor.
- När föreningen tecknar kontrakt med spelare gäller den spelarens meritvärde samt de förväntningar föreningar har på denne.

Jag tror aldrig vi kommer nå fram till en punkt där spelare som "tjänar bra" självklart presterar bättre än de som "tjänar mindre". Det är nog betydligt vanligare att "billiga" spelare ger mer tillbaka i form av prestation. Och så ska det vara. En dyr spelare kan med sin närvaro på träningar, i matcher, lyfta andra spelare i laget som börjar prestera bättre. Det kallas för synergieffekt. Med andra ord kan en dyr spelare betala sig trots att han själv inte presterar som förväntat. Det är lite som med gungorna och karusellerna. Det men förlorar på det ena kan man vinna tillbaka på det andra.

Om man ska hårdra resonemanget med lön kontra prestation så är det bara att sänka allas löner rakt av. Rent matematiskt innebär det att prestationen ökar rejält i förhållande till kostnaden. Då blir alla glada. Nej, men vänta nu.  Det är när laget vinner matcher som alla blir glada. Då måste vi nog vara beredda att betala lite för att ha några extra skickliga spelare i truppen!


Jag avslutar dagens inlägg med följande konstaterande: 
- Merparten spelare i vår spelartrupp tjänar mindre, och betydligt mindre, än städare. (Intet ont om städare, de behövs). Tycker dock det kan vara lite på sin plats att ha detta i åtanke när vi som supportrar ser på många spelares insatser i våra/t lag.



Nu kör vi över Tingsryd!


19 februari 2017

Ett försiktigt IKO vann mot ett avvaktande Västerås

Swehockey



Det kunde man ju ge som fan på. Efter en heroisk kämpainsats mot topplaget Pantern fanns varken ork eller kunnande att stå emot ett formsvagt Oskarshamn. Epitetet "varannan-dags-lag" är tyvärr ytterst passande för oss just nu.

Enligt källa med insyn kände sig spelare orkeslösa redan inför nedsläpp mot Västervik hemma. Något som snabbt visade sig när pucken väl släpptes. Mot Pantern var det bättre. Där orkade vi driva på åtminstone en period innan orken började tryta och Pantern tog över taktpinnen allt mer. Detta kompenserades av ett heroiskt kämpade samt en del flyt i avsluten. Ett kämpande som räckte till seger och tre härliga poäng.

Förhoppningen var givetvis att spelarna skulle ta med sig den goda känslan, och insikten, till dagens match. Att det går att vinna alla matcher i denna serie med jävligt hårt arbete. Av detta såg jag inte mycket i dagens match. 

Oskarshamn tilläts väldigt enkelt peta in 1-0 efter ett palaver framför eget mål. Vi hade tre egna spelare i målområdet men ingen lyckades få bort den lösa puck som låg fri för någon sekund. Inte blev det bättre då Oskarshamn kunde lyfta in 2-0 i en spelvändning där hemjobbet såg aningen vekt ut. Lundberg räddade förtjänst första skottet men returen. Den fick enkelt slås in i nät.

Precis som i flera andra bortamatcher efter jul hade vi bjudit in våra motståndare rejält efter bara några minuters spel. Perioden i övrigt var inte mycket att säga om. Det var IKO som då och då lyckades sätta lite offensivt tryck. Själva hade vi förbålt jobbigt att överhuvudtaget hitta spelvägar ut ur egen zon. Tre av fyra chanser i perioden, och match, tillkom efter samma mönster. Vi slarvar med puck i egen zon. Vi tappar puck vid uppspel. Oskarshamn fick flera möjligheter under matchen att göra mål pga just detta. Detta fumlande med puck i egen zon gällde både forwards och backar.

Trots att vi, genom Lihagen, lyckades reducera till 1-2 i boxplay kände jag att vi var rökta i denna match. Så illa var det. Visserligen jämnade vi ut spelet i den andra perioden men våra avslut, vårt hot, mot IKO:s kasse var sällan av allvarlig sort.

Då jag i grunden är en naiv optimist ville jag gärna tro på en rejäl scenförändring till den tredje perioden. Förväntade mig att Gulsvart kompromisslöst skulle ställa en allvarlig fråga till Oskarshamn. Slänga puckar mot mål, gå hårt mot kassen, trycka på.

Av detta blev platt och intet. De första tio minuterna av den tredje perioden blev istället mycket märklig rent spelmässig. Jag fick se två lag som åkte och bevakade! Som väntade ut varandra. IKO ville slå vakt om poängen. Det har jag den största förståelse för. Frågan är vad vi ville? Inte mycket, i alla fall. Första skottet mot IKO:s kasse kom först efter dryga tio minuter i period tre. Detta i en match där vi hade allt att vinna, inget att förlora, genom att jaga en kvittering. Allvarligt talat begrep jag ingenting. Istället för att spela på IKO:s rädsla att förlora lät vi dem enkelt spela av den sista perioden. Inte ens ett sent powerplay till vår fördel kunde ändra på detta faktum. 

Det är ju så man kan få blåskatarr för mindre!

Självklart begriper jag att alla spelare i truppen ville vinna dagens match. Att de hade för avsikt att gå in och knipa tre poäng mot ett formsvagt Oskarshamn. Men, någonstans på vägen från tanke till handlingen skedde en låsning. En mental blockering som inte släppte under match. Jag gissar att det måste vara oerhört tungt för spelare att ge 100%, vara helt utpumpade efter match, utan att det visat sig i spelet på isen. Jämför gärna med skidåkare som vissa dagar är helt ur form. De sliter och sliter i spåret men åker bara längre och längre bakåt i resultatlistan. De ger med andra ord 100% men får bara ut 75%. Då kan det se ut som det gjorde i dag för oss mot Oskarshamn.

Den fråga som då kommer som ett brev på posten är hur det är med orken, fysiken? När jag tittade på matchen mellan AIK och Almtuna idag så var det en jävla fart på alla spelare ända fram till slutsignalen. Att se den matchen var som att se en annan sport vad det gäller fart och intensitet. Om de orkar flänga fram och tillbaka i tre perioder så borde vi. Eller hur?

Är det kanske så att det pressade läge laget befinner sig i stjäl energi från spelarna? Inte vet jag. Förhoppningsvis vet våra ledare, tränare, hur det är med den saken.

Men, men. Trots dagens förlust är vi ännu kvar i HockeyAllsvenskan. Tyvärr gick Mora och vann mot Tingsryd i dagens omgång. Ett Tingsryd som fortsatt behöver samla poäng för att fixa sin playoff-plats. Med andra ord känns våra möjligheter att knipa poäng hemma mot TAIF aningen begränsade i skrivande stund.

På måndag möts Björklöven och BIK Karlskoga samt Modo och Vita Hästen. Spännande värre. Förluster för både Modo och Björklöven vore naturligtvis välkommet, men, jag tror faktiskt Löven snuvar BIK på alla poäng, dessvärre...


Tack för ordet..








Hur påverkar dagens matcher bottenstriden?

GurkOlle spånar, räknar, prognosar..


Jaha, dags för omgång 47 av HockeyAllsvenskan. Först ut i denna omgång är följande lag som spelar idag, söndag. Hur påverkar dessa matcher oss?

Tingsryd - Mora
- TAIF vill säkert vinna dagens match och därmed komma på säkrare mark i kampen om playoff. De har sju poäng upp till det lag som ligger på plats nio och den differensen kommer de inte slarva bort. Detta oavsett hur det går i dagens match. Mycket handlar om vilken inställning Mora har till dagens uppgift. De behöver en seger till för att vara 100% säkra på att spela den HockeyAllsvenska finalen. Seger idag mot Tingsryd kan innebära att Mora går ned i prestation kommande omgångar då de sannolikt börjar sina förberedelser för kvalspel. Ur vårt perspektiv vore det faktiskt bra om TAIF vinner idag vilket "tvingar" Mora att gå för poäng i nästkommande omgångar. Mora möter nämligen Modo hemma i omgång 50.  Vill då inte se att oinspirerat Mora släppa iväg billiga poäng till Modo.


Oskarshamn - Västerås
- Matchens dignitet är självklar. En "måstematch" eller "sexpoängsmatch" för båda lagen. Oskarshamn har för närvarande generande dålig form. I våra tidigare möten denna säsong har det varit jämt i varje match. 3-2, 4-3,2-1, med våra siffror först. Två av segrar tillkom efter full tid. En seger, 4-3, lyckades vi pricka in segermålet i slutminuten(Fredda Johansson) Vi har alltså bra statistik mot Oskarshamn denna säsong. Allt detta är dock intet värt när pucken släpps. Då handlar allt om dagsform och det mentala spelet. Vilket lag vågar gå för seger och vilket lag fegar ur? Skulle vi vinna, ja då är Oskarshamn direkt inblandade i bottenstriden...



AIK - Almtuna
- En match vars utfall inte påverkar våra möjligheter att undvika negativt kval, men, intressant ur en annan aspekt. Vinner AIK så står AIS kvar på 65 poäng som åttonde lag. Vinner vi idag så klättrar vi upp på 62! Plötsligt skulle det bara vara ynka tre(3) poäng upp till en playoffplats! AIK har ruskigt bra form så en hemmaseger känns ytterst trolig. Dock ska man inte förminska AIS chanser. De gör av någon anledning allt bra matcher på Hovet. 



Summering:
- Det optimala utfallet i dagens matcher är segrar för TAIF, AIK och Västerås. Sedan är det bara att invänta resterande matcher i omgång 47 som spelas under måndagen.


Nu kör vi...




18 februari 2017

Jag räknar vidare. Vem följer SSK till negativt kval?

GurkOlle analyserar, räknar och har sig..


Jaha! Då har jag uppdaterat min prognos över hur det hela kommer att sluta. Då både vi och Björklöven vann våra matcher innebär det att Modo på allvar nu dragits in i bottenstriden. Efter nästa omgång kan ännu ett lag behöva inkluderas i min prognos. Nämligen Oskarshamn. Vinner vi mot Oskarshamn är de definitivt med i racet att undvika negativt kval. Mycket räknande kommer det att bli.


Västerås - Pantern (Grupp 2)
Vinstchans 25%
Resultat: 4-2
--------------------

Oskarshamn (Grupp 3) - Västerås
Vinstchans 50%

Västerås - Tingsryds (Grupp 3)
Vinstchans 50%

AIK (Grupp 3) - Västerås
Vinstchans 50%

Västerås - Vita Hästen (Grupp 3)
Vinstchans 50%

Västerås - Södertälje (Grupp 5)
Vinstchans 75%

Björklöven Grupp 4) - Västerås
Vinstchans 50%

Totalt antal poäng att spela om: 6*3=18
Genomsnittlig poängchans i procent: 54%
Utfall: 10 poäng
Totalt: 69 poäng efter 52 omgångar

------

Låt oss då titta på Björklövens återstående spelschema samt vinstchanser:

MODO (Grupp 3) - Björklöven
Vinstchans 50%
Resultat: 3-5
--------------------

Björklöven - Karlskoga(Grupp 2)
Vinstchans 25%

Timrå (Grupp 2) - Björklöven
Vinstchans 25%

Björklöven - Almtuna (Grupp 3)
Vinstchans 50%

Pantern(Grupp 2) - Björklöven
Vinstchans 25%

Mora (Grupp 1) - Björklöven
Vinstchans 10%

Björklöven - Västerås (Grupp 4)
Vinstchans 50%

Totalt antal poäng att spela om: 6*3=18
Genomsnittlig poängchans i procent: 30%
Utfall: 6 poäng
Totalt: 63 poäng efter 52 omgångar

-----

Då är det sannerligen dags att räkna in Modo, Svarte Petter, i denna sanslöst väl beskrivna avslutning av säsongen 16/17 i HockeyAllsvenskan:

MODO - Björklöven (Grupp 4)
Vinstchans 50%
Resultat: 3-5
--------------------


MODO - Vita Hästen (Grupp 3)
Vinstchans 50%

Västerviks (Grupp 2) - MODO
Vinstchans 25%

MODO - Karlskoga(Grupp 2)
Vinstchans 25%

Mora (Grupp 1) - MODO
Vinstchans 10%

Timrå (Grupp 2) - MODO
Vinstchans 25%

Almtuna ( Grupp 3) - MODO
Vinstchans 50%

Totalt antal poäng att spela om: 6*3=18
Genomsnittlig poängchans i procent: 31%
Utfall: 5 poäng
Totalt: 66 poäng efter 52 omgångar



Prognos slutpoäng inför omgång 46
11. Modo  68 poäng
12. Västerås 66 poäng
---------------------------------------
13. Björklöven 61 poäng
14. Södertälje !


Prognos slutpoäng inför omgång 47  (grönt anger att laget ligger + i förhållande till prognos, rött motsatsen)

11. Västerås 69 poäng
12. Modo  66 poäng 
---------------------------------------
13. Björklöven 63 poäng
14. Södertälje !


PS. Mina kalkyler är naturligtvis varken vetenskapliga eller statistiskt säkerställda. Se dessa mina spekulationer som ett välvilligt försök att skapa än mer kaos i vår gemensamma ångest inför ett eventuellt negativt kvalspel.

Pantern saknade lite klös, och Jonte Berg!

Swehockey


Västerås - Pantern 4-2
Inför gårdagens match var jag som vanligt lagom ambivalent. Onsdagsmatchen mot Västervik satt nämligen kvar på näthinnan. Om vi inte orkade ladda om inför den matchen, hade nu laget hunnit ladda om inför mötet mot Pantern?

Som vanligt passade jag på att spankulera runt i ABB Arena Nord innan match. Alltid lika roligt att träffa på lite folk och surra inför matcher. Denna gång stötte jag på den alltid lika välklädde och vältalige Andrew Fish. Tillsammans försökte vi analysera det mesta. Vi var både två besvikna över insatsen senast mot Västervik och var precis lika oroliga inför kvällens match. Innan vi skiljdes åt sa jag till Andrew att han inte skulle oroa sig. Att det skulle ordna sig. Ibland får man bara en känsla. En känsla av att saker och ting kommer räta upp sig. Dessutom fanns det en viss logik i mitt tänkande. Vi är lite av ett varannan-dags-lag. Det var helt enkelt dags för en gedigen insats igen. Kort sagt, det var varannan dag.

När det gäller matchen är det egentligen inte så mycket att orda om. Under vissa sekvenser av matchen kändes Pantern oerhört starka. De drev på spelet och skapade rätt skapligt tryck mot vår kasse. Pantern står för en tung och rak ishockey med förvånansvärt mycket fart. Så även denna kväll.

Trots att vi öste på rätt bra i den första perioden och vann skotten med 16 - 6 föll det inga mål. Det fanns åtminstone ett par tre lägen som borde resulterat. I den första perioden fick man inte någon känsla av att Pantern är ett topplag. Kanske det var vår desperation som skördade segrar.

I den andra perioden började målen trilla in. I en något tilltrasslad situation, efter bra tryck mot Panterns kasse, kom pucken ut till Albin Jansson som förtjänstfullt tryckte in trissan till 1- 0. Albins första mål i Gulsvart.

Målet blev lite av en signal till Pantern som började öka tempot allt mer. Vi hamnade allt oftare i egen zon och fick freda oss med alla tillgängliga medel. Efter ett boxplay kom dock kvitteringen. Mitt i ett byte hittade Pantern en spelvändning och spelade sig blixtsnabbt fram till ett fint läge och satte kvitteringspucken i nät. Henrik Lundberg var nog inte helt nöjd med att den pucken gled in. Han var med på avslutet och täckte isen mot sin högra stolpe men puckuslingen gled försmädligt in över mållinjen. Små marginaler. Dock var det fullkomligt rättvist att Pantern kvitterade då de tagit över händelserna på isen till stor del. 

Det fanns sekvenser i den andra perioden då jag blev direkt orolig över om laget verkligen skulle orka stå emot Panterns allt aggressivare och tunga offensiva. 

En situation i den andra perioden som kunde blivit direkt matchavgörande, för oss, slarvades bort. Vi fick, aningen billigt, chansen att spela fem mot tre när matchuret stod på 37 minuter. Istället för att ta vara på den chansen och sätta sig i förarsätet lyckades vi slarva bort chansen. Istället för uppställt spel fem mot tre blev det utvisning på Simon Karlsson och spel fem mot fyra. Naturligtvis får man inte slarva bort chanser likt denna i de matcher som nu återstår.

Jag pustade verkligen ut efter den andra perioden. Vi hade några tunga byten i egen zon som kunde ha resulterat i flera mål för Pantern.

Den tredje perioden blev, som vanligt, otroligt spännande. Pantern fortsatte att driva på i spelet och vi fick ägna mycken energi till att freda oss. Extra roligt då att vi lyckades hitta en väg till att göra 2-1. Fredrik Johansson tog ett varv i offensiv zon, hittade Jimmie Jansson som klev in några meter från blå, och dundrade in trissan. 

Aningen oförtjänt sett till spelet på isen men vem bryr sig? Det är målen som räknas. Flest mål vinner.  

Direkt efter vårt ledningsmål ökade Pantern trycket rejält mot vår egen kasse. Det tog inte mer än två minuter, där vi till stor del var fastnaglade i egen zon, innan kvitteringen kom. Det sved som satan även om det var helt logiskt. Pantern spelade riktigt bra i sekvensen som ledde fram till målet.

Den stora frågan blev nu om vi verkligen skulle orka distansen ut. Innan jag ens hunnit tänka färdigt i detta spörsmål kom nästa mål signerat Jonte Berg! Upprinnelsen till målet var en rejäl uppåkning av Chris Langkow som slängde in ett skott mot Panterns målvakt ur snäv vinkel. Pucken hamnade hos Jimmie Jansson som drog iväg ett slagskott mot mål. Där stod, och ingen vet varför, Jonte Berg och fick pucken på sig så ett den singlade in i mål. Makalöst bra!

Pantern svarade med att genast plocka ut målvakten och belönades med ett nytt mål i baken då Jimmie Jansson lyfte pucken från egen zon ned i den övergivna och tomma kassen. Så skönt!


Summering: 
- Som jag redan nämnt fanns det sekvenser i matchen där jag trodde vi skulle få hissa vit flagg. Stundtals i den andra perioden såg vi trötta och slitna ut. Så även i delar av den tredje perioden. Trots detta lyckades laget hela tiden hitta vägar att freda sig mot Panterns anstormning. När man även hittade vägar till några "enkla mål" var kvällen räddad.

- En stor del av förtjänsten ska tilldelas klacken och publiken som i mitten av den tredje perioden drog igång ordentligt på läktaren. Detta mitt i en period då vi såg ordentligt tröttkörda ut på isen. Detta stöd kom utomordentligt vältajmat då det synbart fick många spelare att ta i lite extra. Där kunde man verkligen snacka om "den sjätte utespelaren". 

- Enligt min prognos(gårdagens inlägg) hade vi endast 25% vinstchans mot Pantern. Med andra ord var dessa tre poäng lite mer än vad jag förväntade mig. Oavgjort hade varit gott nog mot ett så pass starkt lag som Pantern. Tre poäng, närmast en gudagåva:)

- Blondie lät som vanligt nere vid sargkanten!