7 april 2015

Eftertankar #6


"Våra usla backar"
Så var det dags att försöka rangordna och ranka våra backars insatser under den gångna säsongen. En inte helt lätt uppgift. Låt mig för enkelhetens skull få inleda denna bedömning genom att presentera den faktiska statistik som finns att tillgå. Jag väljer här att presentera backarna i ordning efter bäst plus/minus. Inom parentes anger jag backarnas huvudsakliga förmåga/uppgift.

Johan Jonsson (def)
GP G A TP PIM + - +/-
47 0 5 5 18 25 16 9

Per Helmersson (def)
GP G A TP PIM + - +/-
52 2 5 7 32 23 17 6

Hampus Larsson (def)
GP G A TP PIM + - +/-
51 0 6 6 41 17 12 5

Simon Fredriksson (def)
GP G A TP PIM + - +/-
46 1 3 4 20 19 15 4

Robin Jacobsson (off)
GP G A TP PIM + - +/-
36 4 15 19 22 26 22 4

Nick Angell (off)
GP G A TP PIM + - +/-
48 7 23 30 55 32 29 3

Jonas Emmerdahl (def/off)
GP G A TP PIM + - +/-
51 3 5 8 22 22 21 1

Kristians Rubins (def)
GP G A TP PIM + - +/-
10 0 0 0 4 0 3 -3


Det jag omedelbart noterar är att de backar som bevisligen varit bäst, statistiskt, är de backar som nu i efterhand ifrågasätts mest? Logiken i detta? Det är även lite intressant att se att alla backar, förutom ynglingen Rubins, stannar på plus efter en lång grundserie. Ett kvitto om något på att vår defensiv rent generellt höll mycket hög nivå!



Låt oss nu se hur utfallet rent statistiskt blev i våra matcher mot KHK för våra backar:

Johan Jonsson (def)
GP G A TP PIM + - +/-
4 0 1 1 0 3 2 1

Per Helmersson (def)
GP G A TP PIM + - +/-
4 0 2 2 6 3 2 1

Jonas Emmerdahl (def/off)
GP G A TP PIM + - +/-
4 1 0 1 4 1 0 1

Hampus Larsson (def)
GP G A TP PIM + - +/-
4 0 0 0 0 0 0 0

Simon Fredriksson (def)
GP G A TP PIM + - +/-
4 0 0 0 2 1 1 0

Nick Angell (off)
GP G A TP PIM + - +/-
4 0 2 2 4 2 2 0

Robin Jacobsson (off)
GP G A TP PIM + - +/-
4 2 0 2 6 2 3 -1

Kristians Rubins (def)
GP G A TP PIM + - +/-
Spelade ej.


Ännu en gång går det att utläsa att våra backar rent generellt klarade sig väldigt bra. Den ende som hamnade på minus var Robin Jacobsson som av många ansågs vara en av våra bättre backar i den matchserien! Ännu en gång ser vi bevis för att den nu hårt kritiserade Per Helmersson klarade sig alldeles utmärkt! 



Vi går vidare och ser hur utfallet blev i matchserien mot Rögle BK:

Nick Angell (off)
GP G A TP PIM + - +/-
5 0 3 3 6 7 4 3

Robin Jacobsson (off)
GP G A TP PIM + - +/-
5 0 2 2 0 7 4 3

Johan Jonsson (def)
GP G A TP PIM + - +/-
5 0 0 0 0 1 2 -1

Hampus Larsson (def)
GP G A TP PIM + - +/-
5 0 1 1 0 1 3 -2

Simon Fredriksson (def)
GP G A TP PIM + - +/-
5 0 0 0 0 1 3 -2

Jonas Emmerdahl (def/off)
GP G A TP PIM + - +/-
5 0 1 1 4 1 3 -2

Per Helmersson (def)
GP G A TP PIM + - +/-
5 0 0 0 2 0 5 -5

Kristians Rubins (def)
GP G A TP PIM + - +/-
Spelade ej.


Först nu ser man ett helt annat utfall i statistiken än under tidigare matcher. Plötsligt har fem av sju backar minusstatistik! Vi ser även att två backar, Nick och Robin, plötsligt hoppar upp på fina plus-siffror! Här finns för första gången, under hela säsongen, statistiskt belägg för att Per Helmersson var så usel som många vill göra gällande! En följdfråga blir naturligtvis hur det kan komma sig att flertalet backar hamnade på minus? Mötte vi plötsligt ett mycket bättre lag? Gjorde inte forwards sitt defensiva arbete? Klappade våra målvakter ihop? Allt hänger nämligen ihop, typ!

Per spelade med andra ord 52 + 4 matcher med utfallet + 7! Det tycker jag personligen är ett alldeles utmärkt utfall för en renodlad defensiv back. En försvarsgeneral. Dock är hans -5 i matcherna mot Rögle en rejäl plump, naturligtvis. Men, i den allmänna kritiken mot Per Helmersson tycker jag det för rättvisans skull är mer ärligt att se till helheten. Prestationen över säsong. Inte bara lyfta fram det som hände under säsongens fem sista matcher.

Nu är inte detta något försvarstal specifikt för Per Helmersson. Se i stället mitt sätt att argumentera som ett alternativ. Allt är inte svart eller vitt. Det finns gråzoner. Det finns en alternativ sanning. Jag är den förste att erkänna att den gode Helmersson har vissa brister i sitt spel, men, som defensiv back anser jag att han skött sina åtaganden denna säsong på ett mycket bra sätt!

Därutöver är det naturligtvis upp till föreningen om man vill behålla Helmersson för hans specifika defensiva kvaliteter eller om man önskar ersätta honom med en mer allround back. Detta är dock, som man säger, en helt annan fråga.


Hur ska man då på ett ärligt och objektivt sätt kunna bedöma vilken back som varit bäst? Det låter sig inte göras i en handvändning. Mycket handlar nämligen om vilka förväntningar vi/jag hade på respektive back.

- Vad tycker du själv när du nu ser statistiken över alla matcher? Stämmer din uppfattning med de siffror som jag redovisar?

Ta tex Nick Angell. Vilka förväntningar hade vi på honom? Har han uppfyllt våra förväntningar, Har han levererat det han blev anställd/kontrakterad till?

I ett kommande inlägg ska jag försöka bena ut hur jag upplever att våra backar lyckats/misslyckats denna säsong....




4 kommentarer:

  1. I plus/minus finns inte pp och bp med. Kan ju också vara intressant att titta på. Både pp och bp fallerade ju på slutet.

    SvaraRadera
  2. Att Helmersson fallerade mot Rögle är inte så konstigt. Han skulle ha behövt en psykolog efter det brutala påhoppet han utsattes för. Att han överhuvudtaget klarade att spela efter detta är en bedrift.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du ser! Och den aspekten har jag inte ens berört ännu. Bra att du lyfter fram detta faktum...

      Radera