Hästjävlar....och odugliga backar!

Odugliga backar ska bort...

Vita Hästen - Västerås 4-2

Ett fall framåt spelmässigt men två steg bakåt i tabellen, ungefär. Så kan man beskriva utfallet av matchen mot Hästen under torsdagskvällen. 

Vi gör en anständigt förstaperiod, en riktigt bra andra, och en skaplig tredje. Sammantaget tillräckligt bra spel för att kunna knipa poäng eller seger. Men, återigen, sjabblar vi bort våra chanser och ställer till det för oss själva. De senaste fyra matcherna med våra nya tränare följer ungefär samma mönster. Vi är med, vi är där, men vi förblir lottlösa.

På olika sociala medier finns lösningar på det mesta. Även på lagets prekära läge. Det handlar bara om att se ut några syndabockar som ska bänkas eller sparkas. Efter det ordnar sig allt. Nu senast fick Juha Uotila massor av kritik. "Värdelös", "oduglig", etc.  Kritiken var framför allt riktad mot hans onödiga utvisningar som gav Hästen möjlighet att göra två mål. Kritisera gärna sakligt men glöm inte bort att det finns en annan sida av myntet. Samme spelare, Juha Uotila, är den back som har bäst +/- av våra backar. 

Sett till vårsäsongen har följande syndabockar lyfts fram:

- Andreas Borgman

- Jakub Cutta

- Juha Uotila

Tre backar som ofta fått klä skott för lagets misslyckanden. Övriga backar har inte på något sätt undkommit kritik utan framställts som "misslyckade" och "odugliga" rent allmänt. En back som ofta anses fullständigt oduglig är unge Hampus Larsson. Enligt sakliga läktarbedömare "har han inte ett rätt på isen" och borde omgående deporteras till Surahammar. Tittar man dock på statistiken så har Hampus +1 efter 42 spelade omgångar. Det är inte alls värdelöst, om ni frågar mig. 

Vill man raljera lite så är allt tydligen backarnas fel. Precis allt! Om inte de vore så genomusla hade vi troligen redan nu säkrat en plats i den kommande seriefinalen. 

Backarnas +/- efter spelade 42 omgångar:

Andreas Borgman 0

Jakob Cutta -9 

Juha Uotila +7

Johan Jonsson -2

Hampas Larsson +1

Charlie Cook 0

Maksim Matushkin +5

Anton Mylläri +3 

Nu har inte alla backar spelat lika många matcher så statistiken kanske inte är helt rättvisande. Den ger dock en fingervisning om läget. Johan Jonsson började säsongen med en långtidsskada och har som exempel bara spelat 18 matcher. Charlie Cook har spelat många matcher som, center! Ska man döma av ovanstående statistik är det naturligtvis Jakub Cutta som är den största syndabocken. Bort med honom, då jävlars vänder det...

Nog om detta denna gång..

Bloggen granskar årets backuppsättning...

GurkOlle granskar - backarna

Jaha, då är det bara att kavla upp ärmarna och dela ut ris och ros. Här kommer min högst personliga översyn av de backar som vi disponerar till denna säsong. Som bekant har det figurerat, och förekommer, backar som lånas in då och då för kortare eller längre gästspel. För enkelhetens skull väljer jag därför att bara bedöma de backar som står under kontrakt med oss i dagsläget. Nu kör vi!

Betygsskala:

1 Usel

2 Godkänd

3. Bra

4. Väldigt bra

5. Lysande 

----------------------

Charlie Cook

Antal spelade matcher: 4

Plus/minus: 0

- Förväntad prestation: 4,0

- Verklig prestation: 3.0

- 1

Kommentar: I Charlie Cook finns kvaliteter som måste nyttjas. Under försäsongen såg vi stundtals glimtar av detta. Jag tänker naturligtvis på den offensiva uppsida som denne back besitter. Här har vi en back som kan bryta mönster, påverka, skapa oro för motståndare genom sitt fina spelsinne och vilja att "hänga med" i anfallen. När seriespelet väl började upplevde jag att Cook valde att fokusera främst på defensiven. Det är inte fel. Men om jag inte missminner mig är denna värvning tänkt att ge understöd i vår offensiv i både spelet fem mot fem och i powerplay. Låt det bli så. Frågan är bara hur lång tid det tar innan han är redo för spel igen. Den olyckliga omständigheten att han fick flyga hem var naturligtvis inte optimal.

-----------------------------

Juha Uotila

Antal spelade matcher: 8

Plus/minus: +2

- Förväntad prestation: 2,0

- Verklig prestation: 2.0

+ 0
Kommentar: Förväntningarna på denne back var förhållandevis höga anser jag. Kanske för höga? Mina förväntningar var mer avmätta mycket pga det faktum att detta var en spelare som jag inte uppmärksammat tidigare. Ok, jag visste att han tidigare representerat både Vita Hästen och Oskarshamn men inte mer. Under sin sista säsong i Oskarshamn ståtade han för övrigt med -13 vilket inte signalerade att det var en defensiv klippa att räkna med. Fram till nu tycker jag dock han gjort anständiga insatser. Inte mer. Så länge han fortsätter spela enkelt, rejält, samt undviker utvisningsbåset är jag mer än nöjd. Genom åren har han nämligen dragit på sig en hel del utvisningar.

-----------------------------

Jakub Cutta

Antal spelade matcher: 5

Plus/minus: -1

- Förväntad prestation: 2,0

- Verklig prestation: 3.0

+ 1
Kommentar: Från första stund jag såg denne reslige spelare på isen i den Gulsvarta dressen kände jag spontant att detta var en spelare som passade vårt lag. En stabil, pucksäker, och rejäl back. Han utstrålade ett stort lugn i sitt agerande. Pondus. Redan i den fjärde matchen visade Cutta att han inte drog sig för att hänga på offensivt. Plötsligt var han djupt i anfallszon med pucken! Frågan jag ställer mig är om Cutta är en tvåvägsback eller ska ses som en defensiv general? Vet han det själv? Med tanke på Cuttas meriter så misstänker jag att han har rätt många verktyg i sin låda. Framtiden får utvisa vilket. Fram till nu tycker jag han känns bättre än förväntat trots en dipp i den senaste bortamatchen mot Oskarshamn.

-----------------------------

Hampus Larsson

Antal spelade matcher: 11

Plus/minus: +3

- Förväntad prestation: 3,0

- Verklig prestation: 3.0

- 0

Kommentar: Här hade jag önskat att få ösa på med superlativer men jag får nöja mig med det lilla. Hampus är en back som jag har stora förhoppningar om. Frågan är bara om han är redo att ta det där sista efterlängtade steget. Från puppa till färdig fjäril. Precis som med flydde Jonas Emmerdahl får jag en känsla av att utvecklingen stannat upp en aning. Trots sin ringa ålder har Hampus redan spelat över hundra matcher med Gulsvart. Hampus gör sällan en dålig match men jag skulle vilja se lite mer. Jag är övertygad om att det finns en nivå till i denne spelare.

-----------------------------

Andreas Borgman

Antal spelade matcher: 11 

Plus/minus: +4

- Förväntad prestation: 3,0

- Verklig prestation: 4.0

+ 1
Kommentar: Det snackades en hel del om denne backs egenskaper innan säsong. Idel lovord. Själv är jag överraskad över hur bra Andreas faktiskt är. Under försäsongen lät jag mig inte imponeras allt för mycket då jag tyckte Andreas var lite väl "flängig" i sitt framträdande. Det skulle smällas på i varje närkamp och han ville vara med överallt på isen. Både framåt och bakåt. Stundom såg det väl vådligt ut, minst sagt. Det gick i mångt och mycket på halvchans. Men, sedan hände något. När seriespelet väl började var det en annan Andreas som visade upp sig. Borta var nu det "flängiga" och istället visade han upp en stor mognad i sitt spel. Avvägningarna i allt han gjorde på isen var plötsligt mycket bättre. För tillfället anser jag Andreas vara vår bäste back.

-----------------------------

Anton Mylläri

Antal spelade matcher: 11

Plus/minus: +3

- Förväntad prestation: 3,0

- Verklig prestation: 3.0

+ 0
Kommentar: För de som inte sett Anton spela i Gulsvart tidigare kanske det kommer som en överraskning att han faktiskt är en skicklig spelare. För mig som såg honom redan som tonåring göra debut i A-laget är det inte alls lika överraskande. Därav mina förväntningar. Jag visste med ganska stor säkerhet att om Anton klarade försäsongsträningen så skulle han leverera. Inte mer med det. Däremot vill jag inte redan nu höja honom till några skyar. Han är bra. Det räcker långt just nu. Ger vi honom tid, och istid, kommer Anton kunna lyfta sig till ännu en nivå. Jag sträcker mig så långt att han kan nå upp till samma nivå som Andreas Borgman om korten faller väl ut. Minst.

-----------------------------

Alexander Nilsson-Lindelöf

Antal spelade matcher: 4

Plus/minus: -2

- Förväntad prestation: 2,0

- Verklig prestation: 2.0

+ 0
Kommentar: Mina förväntningar på Alexander har inte varit speciellt höga. Trots allt har han inte spelat back mer än knappt två säsonger och har ännu en rätt mycket att lära. Skillnad mot  spelare som redan från unga år slavat som back. Med varje match, både i J20 och A-laget, kommer han naturligtvis att utvecklas i sin roll. I de framträdanden han fått göra med A-laget denna säsong har han spelat efter sina förutsättningar. Alexander tycks var i besittning av mycket god spelförståelse. En klok spelare, helt enkelt.

-----------------------------

Douglas Alenbring

Antal spelade matcher: 6

Plus/minus: -2

- Förväntad prestation: 2,0

- Verklig prestation: 2.0

+ 0

Kommentar: Här har vi ett ämne för en riktig publikfavorit vad det lider. En ny Andreas Lindh! En spelare som gillar att använda sin fysik för att markera sin närvaro. Efter en utflykt till AIK J20(!) förra säsongen är han nu tillbaka i modersklubben. Redan under försäsong visade Douglas att han inte var rädd för fan själv ute på isen. Tog för sig rejält i närkampsspelet. Dessutom är han en bra skridskoåkare och visade prov på fina handleder i passningsspelet. Detta till skillnad mot Andreas Lindh(f´låt Ante). En framtidsman för Gulsvart om han matchas på rätt sätt. Det är jag övertygad om.

-----------------------------

Jaha, då ska jag försöka summera det hela. Mina förväntningar har infriats i det stora hela. Den ende som inte levt upp till mina förväntningar är Charlie Cook. Trots allt är han värvad för att vara lite av en ledande back för laget. Men än finns det tid till bättring. Han har många matcher på sig att visa sin förträfflighet. Utöver detta är det två backar som varit lite bättre än jag förväntat mig. Jacub Cutta och Andreas Borgman.

Ska jag här och nu lyfta fram det två backar som varit bäst sammantaget under de första elva omgångarna blir det Anton Mylläri och Andreas Borgman(med ett litet extra plus för den sistnämnde). Därefter vill jag placera in Hampus Larsson. Något som stöder denna min argumentation är deras plus/minus statistik. Juha Uotila har dragit på sig matchstraff och avstängning vilket påverkar min bedömning negativt.

Ska jag bedöma hela backbesättningen så anser jag att den får betyget 3 som kollektiv. Trots allt har vi bara släppt in 21 mål på elva omgångar vilket tyder på att vår defensiv håller en bra nivå.

Jaha, så tyckte jag. Vad tycker du/ni! Vilken back har varit bäst?

Vi höres:)

PS. Glöm inte att rösta på den back som du tycker överraskat mest!

Våra backar...

Det finns uppförsbackar och nedförsbackar. Men vad finns det mest av?

Som bekant är det mycket nytt på backfronten i Gulsvart till denna säsong. In har ramlat backar från både norr och söder samt från andra sidan stora havet. Ut har några etablerade försvunnit. Med andra ord är det kanske dags att sia lita om det blivit bättre, sämre, eller inte alls.

Kvar sedan förra säsongen har vi Johan Jonsson och Hampus Larsson. Den "gamle" och den "unge" kan man säga. En stabil pjäs och en på väg upp. Johan Jonsson har jag sedan tidigare omnämnt som en av lagets grundbultar till kommande säsong. En spelare som gör det mesta rätt i match efter match utan att någonsin få några större rubriker. När det gäller Hampus Larsson är det lite annorlunda. Hampus har av och till fått förtroende att spela och för det mesta visat gott gry. Till denna säsong förväntar sig nog de flesta att han ska gå från ung och lovande till ung och stabil. Än bättre vore naturligtvis om Hampus tar ännu ett steg när han ändå håller på. För min del får han gärna slå igenom ordentligt denna säsong. Potential finns i grabben. 

I Alexander Nilsson-Lindelöf har vi ännu en ung lovande back på gång. Alexander var med redan förra säsongen men fick då inte allt för många chanser i A-laget. En forward som omskolats till back. Under försäsongen har han fått spela en hel del och har väl egentligen inte gjort bort sig, om man säger så. Vet inte riktigt hur jag ska bedöma honom. Enklast är att ge honom mer tid och se vart det bär hän.

På tal om unga backar så har Douglas Alenbring dykt upp som en gubbe i lådan under denna försäsong. En back som smäller på "allt som rör sig" men som även visat bra skridskoåkning och fina handleder. Med sina 98 kilo är han en rejäl bit. Samma ska gäller här som för Alexander. Tiden får visa om Douglas får förtroende att spela när serien väl startar. En spännande karaktär att följa denna säsong.

På tal om att smälla på så har vi numera Andreas Borgman i laget. Ännu en ung back! Andreas har under sina framträdanden i Gulsvart hunnit visa en hel del kvalitéer. Precis som Alenbring gillar han att smälla på när chansen dyker upp. Ibland ser det närmast vådligt ut. Oftast går det bra. Det fina med Andreas är att han har tydliga offensiva egenskaper. Skäms inte ett dugg att hänga med i spelvändningar. Är även duktig på att transportera puck när det behövs. Om Andreas lär sig att balansera sitt spel kommer han bli en stor tillgång. Inte bara smälla på, typ!

Och på tal om att vara offensiv! Charlie Cook är en av de offensivaste backar jag sett i Gulsvart på år och dag. Frågan är om han tillåts spela som han vill eller om det går ut stallorder från tränare att han ska låta forwards sköta offensiven. Får Charlie lite tid att komma in i spelet, via seriematcher, är jag övertygad om att han kommer bidra med en hel del poäng. Självklart får vi även räkna med att han någon gång då och då går bort sig i defensiven med den spelstil han har. 

En hemvändare i form av Anton Mylläri är inte så dumt. Jag som såg honom redan som 16-17 åring i A-laget vet vilken enorm potential det finns i den spelaren. Det skulle verkligen smaka fågel om han hittar tillbaka till det spel han visade upp redan då. Efter en något trevande inledning har Anton sakta men säkert hittat rätt i sitt spel. Otroligt härligt att se honom ta lite åkning med puck djupt in i anfallszon. I Anton kan vi få en riktigt bra tvåvägsback och sådana växer som bekant inte i närmaste träd!

Sent omsider anslöt Juha Uotila till truppen. Faktum är att han är en spelare som jag inte haft någon större koll på tidigare. Varför det blivit så vet jag inte men nu är han här. En "fränt" spelande back som även han gillar att "smälla på" men även har förmågan att sätta bra förstapass. Inser plötsligt att det finns ett tema när det gäller våra backar denna säsong. Återkommer till det. Nåja, vad jag hört från olika källor är Juha en spelare som kommer göra sitt jobb varje match. Det räcker långt i min bok.

Jag måste naturligtvis även nämna ännu en ung back, en riktigt ung, i form av Kristians Rubins. Blott sjutton år gammal hade han varit given(!) en plats i laget om inte en olycklig skada satt stopp. Här pratar vi om månader(!) innan han är redo för spel igen. Tråkigt!

Angående detta med tema så känns det som om vi fått in fler offensiva backar (Borgman, Cook, Mylläri, Larsson) samtidigt som det finns fler backar som vill smälla på (Borgman, Alenbring, Uotila). Trots detta har vi försäkrat oss om en defensiv stabilitet(Jonsson, Uotila, Mylläri, Larsson, Borgman) Ja, ungefär så tänkte jag. Jämfört med förra säsongen känns våra backar mycket mer rörliga och med större förmåga att delta offensivt. 

Den stora frågan blir då om vi har det bättre, eller sämre, ställt på backsidan denna säsong? Jag sticker ut hakan och påstår att så är fallet. Vi har banne mig bättre denna säsong. Backkollektivet har helt enkelt en större potential än tidigare säsonger. Fler backar kan göra mer än slå sarg ut, ungefär:)

Johan Jonsson, Hampus Larsson, Juha Uotila, Andreas Borgman, Charlie Cook och Anton Mylläri. Känns banne mig stabilt! Dessa backar är i mina ögon topp sex. Vem som sedan blir sjundeback vete sjuttons.

Det enda som rör till det för mig är om vi, enligt envisa rykten, ska plocka in ett lån från Skellefteå. Ännu en ung back(börjar bli tjatigt med dessa unga backar). Spelarens namn är Jakob Andersson och ska visst vara en riktigt duktig kille. Frågan blir då, naturligtvis, vem i hierarkin som får stå tillbaka? Kan aldrig tänka mig att vi lånar in en kille från Skellefteå och sätter honom som sjundeback. En knepig ekvation att lösa för tränare Filander..

Har vi någonsin tidigare mönstrat så många unga backar under en och samma säsong? 

Nåja, för att summera mina tankar:

- Jag tycker vi står väl rustade på backsidan för att inleda seriespelet. 

Eftertankar #7

"Ranking" av våra backar...

Då rullar jag vidare på temat backar. I mitt förra inlägg redovisade jag den statistik som finns att tillgå. Den visade med viss tydlighet att våra backar överlag klarat sig bra ända fram till den sista matchserien mot Rögle BK. Där krackelerade statistiken till det sämre. Givetvis behöver man även ställa sig frågan hur, och varför, det blev så? Men det får komma lite senare.

När jag nu ska göra min egen subjektiva bedömning av backarnas prestation så bygger den på redovisad statistik samt de matcher jag sett laget spela under säsong. Som bekant är "sanning" något diffust och ogripbart och kan uppfattas olika av alla. Med andra ord - tolka mina bedömningar för vad de är.

Jag väljer att använda följande värden när jag bedömer spelarna:

Hur bra har han presterat utifrån mina förväntningar!

Defensivt

Offensivt

En del backar har varit tänkta att ta ett större offensivt ansvar. Andra har haft en mer utpräglad defensiv uppgift.

--------------------

Nick Angell

Förväntad prestation

- Defensivt 4/5

- Offensivt 5/5

Nick värvades som spets på backsidan. Förhoppningen var givetvis att han skulle bidra med poäng både i spelet fem mot fem och i powerplay. Hur väl lyckades då han med detta. Personligen anser jag att Nick var lite sämre defensivt än förväntat samt att han inte lyckades prestera så mycket offensivt som var önskvärt.

Faktisk prestation

- Defensivt 3/5 (-1)

- Offensivt 4/5 (-1)

Totalt: 7/10

Plus/minus totalt över säsong: +6 

Mål/assist: 35

Poäng: 7 + 6 + 35 = 48 - (-2) = 46

-------------------

Per Helmersson

Förväntad prestation

- Defensivt 5/5

- Offensivt 2/5

Per Helmersson var nog den spelare som fick klä skott allra mest för lagets erbarmligt dåliga start på serien. I takt med att laget började hitta rätt minskade kritiken för att i slutskedet av säsongen öka igen. Per är en utpräglad defensiv back och ska spela som en sådan. Jag hade dock en förhoppning om att han skulle kunna bidra lite mer offensivt än vad som blev fallet. Att Per bara fick en 4:a totalt för defensiven beror på det enkla faktum att han faktiskt var lite "darrig" emellanåt. 

Faktisk prestation

- Defensivt 4/5 (-1)

- Offensivt 1/5 (-1)

Totalt: 5/10

Plus/minus totalt över säsong: +2

Mål/assist: 8

Poäng: 5 + 2 + 8 = 15 - (-2) = 13

-------------------

Simon Fredriksson

Förväntad prestation

- Defensivt 4/5

- Offensivt 3/5

Simon var ett oskrivet kort inför denna säsong. Min förhoppning var att han genom sin kraftiga fysisk skulle bidra till att hålla rent framför eget mål på ett föredömligt sätt. Detta infriades dock inte då Simon spelade ganska "mjukt" trots sin storlek. Även offensivt närde jag en önskan om att han skulle kunna bidra mer med skott från blå. 

Faktisk prestation

- Defensivt 3/5 (-1)

- Offensivt 1/5 (-2)

Totalt: 4/10

Plus/minus totalt över säsong: +2

Mål/assist: 4

Poäng: 4 + 2 + 4 = 10 - (-3) = 7

-------------------

Jonas Emmerdahl

Förväntad prestation

- Defensivt 5/5

- Offensivt 3/5

Jonas är en back som jag upplever har alla verktyg som behövs för att bli en riktigt bra back. Utifrån detta hade jag en förhoppning om att detta skulle bli säsongen då Jonas klev ur garderoben - slutgiltigt. Så blev det inte. Varför han inte får ut alla sina kvaliteter i spelet är svårt att sia om men faktum kvarstår. I mina ögon var inte Jonas så bra som jag hade förväntat mig.

Faktisk prestation

- Defensivt 4/5 (-1)

- Offensivt 2/5 (-1)

Totalt: 6/10

Plus/minus totalt över säsong: +0

Mål/assist: 10

Poäng: 6 + 0 + 10 = 16 - (-2) = 14

-------------------

Johan Jonsson

Förväntad prestation

- Defensivt 5/5

- Offensivt 3/5

Johan Jonsson hade jag bra koll på innan han kom till oss. Jag upplevde det som en mycket bra värvning när han skrev på för oss för 1+1 år. En rörlig och relativt skridskostark back med bra spelförståelse och dessutom stark defensivt. Mina förväntningar var därmed väldigt stora på Johan inför denna säsong. Hur blev då utfallet? När det gäller defensiven anser jag att Johan har klarat sig ungefär så som jag förväntat mig. Enda minus jag ser är att Johan inte fick/tog  mer utrymme för offensiven i sitt spel. Där tror/vet jag bestämt det finns mer att hämta.

Faktisk prestation

- Defensivt 4/5  (-1)

- Offensivt 2/5  (-1)

Totalt: 6/10

Plus/minus totalt över säsong: +9

Mål/assist: 6

Poäng: 6 + 9 + 6 = 21 - (-2) = 19

-------------------

Robin Jacobsson

Förväntad prestation

- Defensivt 5/5

- Offensivt 4/5

Robin kom in till oss under säsong under den period när vi hade som störst problem med defensiven. Han kom från en undanskymd roll i Leksand och skulle nu få chansen att spela sitt spel. Det spel som tog honom från Tingsryd till SHL. Förväntningarna från min sida var rätt stora på den gode Robin då jag mindes väldigt väl hur bra han var under sin tid i TAIF. Jag själv upplevde att Robin "gav och tog" med blandad framgång under säsongen. Han var som allra bästa efter att ha spelat fem-sex matcher med oss för att sedan falla tillbaka lite mot slutet av grundserien. Dock var han en av de backar som levde upp allra mest i säsongens slutskede i våra möten med Rögle.

Faktisk prestation

- Defensivt 4/5  (-1)

- Offensivt 3/5  (-1)

Totalt: 7/10

Plus/minus totalt över säsong: +6

Mål/assist: 23

Poäng: 7 + 6 + 23  = 36 - (-2)  = 34

-------------------

Hampus Larsson

Förväntad prestation

- Defensivt 3/5

- Offensivt 2/5

Hampus Larsson får fortfarande ses som en "utvecklingsbar" spelare. Även hos Hampus finns dock skills som lovar gott inför framtiden. Överlag kan jag inte dra mig till minnes någon match där Hampus föll igenom i sitt spel. Fick ofta följa med som sjunde back men tog sig an denna roll på ett bra sätt. Var alltid "redo" när han väl fick spela. Om jag ska ge någon form av beskrivning av hans spel så blir det "välvårdat". 

Faktisk prestation

- Defensivt 3/5  (0)

- Offensivt 1/5  (-1)

Plus/minus totalt över säsong: +3

Mål/assist: 7

Poäng: 4 + 3 + 7= 14 - (-1) = 15

------------------------------------

Det var lite sifferlek och statistik i en salig blandning. De röda siffrorna är helt enkelt differensen mellan mina förväntningar och vad spelarna faktiskt uppnådde i prestation. Nådde spelaren inte upp till mina förväntningar blir det givetvis minus. Så är det. Men  hur ska man då summera det hela? Enligt denna min bedömning blir utfallet enligt följande:

1.  Nick Angell

Poäng: 7 + 6 + 35 = 48 - (-2) = 46

2. Robin Jacobsson

Poäng: 7 + 6 + 23  = 36 - (-2)  = 34

---------------

3. Johan Jonsson

Poäng: 6 + 9 + 6 = 22 - (-2) = 19

4. Hampus Larsson

Poäng: 4 + 3 + 7= 14 - (-1) = 15

5. Jonas Emmerdahl

Poäng: 6 + 0 + 10 = 16 - (-2) = 14

6. Per Helmersson

Poäng: 5 + 2 + 8 = 15 - (-2) = 13

7. Simon Fredriksson

Poäng: 4 + 2 + 4 = 10 - (-3) = 7

Då backar har olika roller i ett lag, olika förmågor, väljer jag att tolka mitt resultat enligt följande.

- Nick Angell var vår bäste offensive back!

- Johan Jonsson var vår bäste defensive back!

På frågan om dessa två backar, som exempel, nådde upp till mina förväntningar så är svaret "Nej" i båda fallen. Jag hade önskat mer defensivt av Nick samtidigt som jag saknade mer offensiv hos Johan. Detta under avdelningen "aldrig blir man nöjd".

Utifrån ovan skrivna kan man nu fundera över vilken av dessa backar som betydde mest för laget över säsong. Den stabilt defensive eller den offensivt kreative! Mitt svar är, givetvis, att båda behövs. Både är lika viktiga. Rent medialt är det alltid den offensive, kreatören, som får de mesta rubrikerna medan den mer defensivt lagde mest förväntas göra det han gör, i det tysta.

Så, jag lämnar det oskrivet vilken back som egentligen varit bäst denna säsong. Alla bär vi på våra egna sanningar. Hur är det nu man säger: "Sanningen finns i betraktarens ögon"

Tack för mig, för denna gång..

Eftertankar #6

"Våra usla backar"
Så var det dags att försöka rangordna och ranka våra backars insatser under den gångna säsongen. En inte helt lätt uppgift. Låt mig för enkelhetens skull få inleda denna bedömning genom att presentera den faktiska statistik som finns att tillgå. Jag väljer här att presentera backarna i ordning efter bäst plus/minus. Inom parentes anger jag backarnas huvudsakliga förmåga/uppgift.

Johan Jonsson (def)

GP G A TP PIM + - +/-

47 0 5 5 18 25 16 9

Per Helmersson (def)

GP G A TP PIM + - +/-

52 2 5 7 32 23 17 6

Hampus Larsson (def)

GP G A TP PIM + - +/-

51 0 6 6 41 17 12 5

Simon Fredriksson (def)

GP G A TP PIM + - +/-

46 1 3 4 20 19 15 4

Robin Jacobsson (off)

GP G A TP PIM + - +/-

36 4 15 19 22 26 22 4

Nick Angell (off)

GP G A TP PIM + - +/-

48 7 23 30 55 32 29 3

Jonas Emmerdahl (def/off)

GP G A TP PIM + - +/-

51 3 5 8 22 22 21 1

Kristians Rubins (def)

GP G A TP PIM + - +/-

10 0 0 0 4 0 3 -3

Det jag omedelbart noterar är att de backar som bevisligen varit bäst, statistiskt, är de backar som nu i efterhand ifrågasätts mest? Logiken i detta? Det är även lite intressant att se att alla backar, förutom ynglingen Rubins, stannar på plus efter en lång grundserie. Ett kvitto om något på att vår defensiv rent generellt höll mycket hög nivå!

Låt oss nu se hur utfallet rent statistiskt blev i våra matcher mot KHK för våra backar:

Johan Jonsson (def)

GP G A TP PIM + - +/-

4 0 1 1 0 3 2 1

Per Helmersson (def)

GP G A TP PIM + - +/-

4 0 2 2 6 3 2 1

Jonas Emmerdahl (def/off)

GP G A TP PIM + - +/-

4 1 0 1 4 1 0 1

Hampus Larsson (def)

GP G A TP PIM + - +/-

4 0 0 0 0 0 0 0

Simon Fredriksson (def)

GP G A TP PIM + - +/-

4 0 0 0 2 1 1 0

Nick Angell (off)

GP G A TP PIM + - +/-

4 0 2 2 4 2 2 0

Robin Jacobsson (off)

GP G A TP PIM + - +/-

4 2 0 2 6 2 3 -1

Kristians Rubins (def)

GP G A TP PIM + - +/-

Spelade ej.

Ännu en gång går det att utläsa att våra backar rent generellt klarade sig väldigt bra. Den ende som hamnade på minus var Robin Jacobsson som av många ansågs vara en av våra bättre backar i den matchserien! Ännu en gång ser vi bevis för att den nu hårt kritiserade Per Helmersson klarade sig alldeles utmärkt! 

Vi går vidare och ser hur utfallet blev i matchserien mot Rögle BK:

Nick Angell (off)

GP G A TP PIM + - +/-

5 0 3 3 6 7 4 3

Robin Jacobsson (off)

GP G A TP PIM + - +/-

5 0 2 2 0 7 4 3

Johan Jonsson (def)

GP G A TP PIM + - +/-

5 0 0 0 0 1 2 -1

Hampus Larsson (def)

GP G A TP PIM + - +/-

5 0 1 1 0 1 3 -2

Simon Fredriksson (def)

GP G A TP PIM + - +/-

5 0 0 0 0 1 3 -2

Jonas Emmerdahl (def/off)

GP G A TP PIM + - +/-

5 0 1 1 4 1 3 -2

Per Helmersson (def)

GP G A TP PIM + - +/-

5 0 0 0 2 0 5 -5

Kristians Rubins (def)

GP G A TP PIM + - +/-

Spelade ej.

Först nu ser man ett helt annat utfall i statistiken än under tidigare matcher. Plötsligt har fem av sju backar minusstatistik! Vi ser även att två backar, Nick och Robin, plötsligt hoppar upp på fina plus-siffror! Här finns för första gången, under hela säsongen, statistiskt belägg för att Per Helmersson var så usel som många vill göra gällande! En följdfråga blir naturligtvis hur det kan komma sig att flertalet backar hamnade på minus? Mötte vi plötsligt ett mycket bättre lag? Gjorde inte forwards sitt defensiva arbete? Klappade våra målvakter ihop? Allt hänger nämligen ihop, typ!

Per spelade med andra ord 52 + 4 matcher med utfallet + 7! Det tycker jag personligen är ett alldeles utmärkt utfall för en renodlad defensiv back. En försvarsgeneral. Dock är hans -5 i matcherna mot Rögle en rejäl plump, naturligtvis. Men, i den allmänna kritiken mot Per Helmersson tycker jag det för rättvisans skull är mer ärligt att se till helheten. Prestationen över säsong. Inte bara lyfta fram det som hände under säsongens fem sista matcher.

Nu är inte detta något försvarstal specifikt för Per Helmersson. Se i stället mitt sätt att argumentera som ett alternativ. Allt är inte svart eller vitt. Det finns gråzoner. Det finns en alternativ sanning. Jag är den förste att erkänna att den gode Helmersson har vissa brister i sitt spel, men, som defensiv back anser jag att han skött sina åtaganden denna säsong på ett mycket bra sätt!

Därutöver är det naturligtvis upp till föreningen om man vill behålla Helmersson för hans specifika defensiva kvaliteter eller om man önskar ersätta honom med en mer allround back. Detta är dock, som man säger, en helt annan fråga.

Hur ska man då på ett ärligt och objektivt sätt kunna bedöma vilken back som varit bäst? Det låter sig inte göras i en handvändning. Mycket handlar nämligen om vilka förväntningar vi/jag hade på respektive back.

- Vad tycker du själv när du nu ser statistiken över alla matcher? Stämmer din uppfattning med de siffror som jag redovisar?

Ta tex Nick Angell. Vilka förväntningar hade vi på honom? Har han uppfyllt våra förväntningar, Har han levererat det han blev anställd/kontrakterad till?

I ett kommande inlägg ska jag försöka bena ut hur jag upplever att våra backar lyckats/misslyckats denna säsong....

Att "bära hundhuvudet"

"Ingen vill bära hunden!"

Efter gårdagens match mot Timrå flammade åter debatten upp huruvida en enskild spelare är tillräckligt bra för att få representera Gulsvart. Det handlar förstås om försvarsgiganten Per Helmersson. En spelare som under sin tid i Västerås fått ta emot en hel del kritik för sitt agerande under matcherna. 

I dagens VLT belönades han med ett lågt omdöme samt pekades ut för att vara en spelare som måste minimera sina misstag. På sociala medier idag fortsätter ifrågasättandet. Innan jag går vidare i min text vill jag bara lyfta fram innebörden av inläggets rubrik "Att bära hundhuvudet". Förklaring är som följer:

"- Upprinnelsen till detta talesätt är att söka i en av medeltidens laga bruk och sedvanor, till följe varav män av adelsståndet, som hade begått något svårare brott, måste, före straffets undergående, bära en hund till nästa grevskap, distrikt, härad, då likväl, i vissa fall, en annan fick göra det i deras ställe."

Eller mer enkelt uttryckt:

- ta skulden för annans förbrytelse

- vara syndabock

Låt mig för jämförelsens skull få visa lite statistik för att understryka komplexiteten när en spelare ska bedömas för sina gärningar. Jag väljer då att jämföra statsen för Per Helmersson med en back som oftast hyllas för sitt spel, Nick Angell. Då ser det ut enligt följande:

Nick Angell:

Antal matcher: 15

Poäng: 9

Utvisningsminuter: 33

+/-: - 3

Per Helmersson:

Antal matcher: 18

Poäng: 1

Utvisningsminuter: 8

+/-: - 2

Nick Angell är en offensiv back, Per Helmersson en utpräglad defensiv. Nick spelar powerplay. Helmersson lirar boxplay. Vilken av ovanstående backar har lyckats bäst i sitt uppdrag? Den offensive eller den defensive? Tittar vi bara på +/- så framstår Helmersson som nyttigare än Angell! Men är det hela sanningen? När Nick blir utvisad får Helmersson gå in på isen och försökte hålla rent. I boxplay är sannolikheten väldigt stor att man åker på mål i baken. Detta påverkar visserligen inte +/- men antalet insläppta mål på kontot ökar i denna spelform.

Vad jag vill lyfta fram är att vi som åskådare måste försöka se helheten och inte bara fokusera på detaljer, enstaka spelares misstag. Många gånger försätts en spelare, gärna en back, i svårigheter pga att forwards tar felbeslut. Detta är något som många kritiker inte gärna vill ta till sig. Att en back hamnar fel kan bero på att forwards misslyckas i sitt styrspel, inte tar hemjobbet, etc. 

I den senaste matchen mot Timrå tycker jag både Nick och Per visade behovet av två helt olika typer av backar. Nick tog många fina offensiva beslut som bidrog till att vi kunde vinna matchen samtidigt som Helmersson hade flera mycket bra ingripanden i egen defensiv zon. Jing och Jang! Både spelartyperna behövs. Jing och Jang. Ibland blir det rätt, ibland fel, Jing och Jang!

För att förstärka, eller krångla till, så visar jag här stats en spelare till:

Dustin Johner:

Antal matcher: 17

Poäng: 14

Utvisningsminuter: 16

+/-: - 5

- Är Dustin så effektiv som vi kan kräva? Han har för sjuttons -5 i stats! AVGÅ!

Låt mig avsluta genom att beskriva hur målen kom till mot oss i matchen mot Timrå:

1-1 Spel i boxplay

- Timrå sätter upp spelet. Försöker ett genomspel genom vår box. Misslyckas. Våra forwards lyckas inte "kampa" bort en lös puck mitt i slottet. Pucken petas ut till Timråspelare som dunkar in den vid första stolpen, och Helmersson får naturligtvis skulden!

2-2 Snabb spelvändning

- Domaren underlåter sig att ta en utvisning på Timråspelare för boarding i offensiv zon. Spelet vänder. Våra forwards hamnar på efterkälken. Timrå stormar snabbt fram mot våra backar. Lyckas tråckla in 2-2. Inne på isen Angell och Fredriksson men Helmersson får naturligtvis skulden!

3-3 Snabb spelvändning.

- Timrås snabbskrinnare Emil Petterson får ta fart genom mittzon, förbi våra forwards(!) och storma mot våra backar. Ramlar, lyckas på ett märkligt sätt spela pucken vidare, och Johan Persson kan mycket turligt spela in pucken trots att han själv står bakom förlängda mållinjen, och Helmersson får naturligtvis skulden!

Med ovanstående exempel vill jag visa att det som händer i vår egen zon ofta är en konsekvens av något som hänt redan innan. Exempelvis kan forwards gå bort sig i forecheckingen eller slarva med hemjobbet. För den som inte vill se helheten är det naturligtvis så mycket enklare att då istället leta efter "den som ska bära hunden"....

I mina ögon är Per Helmersson en riktigt bra defensiv back. Han är placeringssäker, går sällan bort sig, och urstark runt eget mål. Han är däremot inte en back som ska briljera med läckra mackor på bladet till medspelare. När Per spelar "sitt spel" anser jag honom som ett otroligt viktig tillgång för vårt lagbygge...

Jing och Jang!

--------------

Rektioner från #twitter

Våra backar...

Behöver vi inte en riktigt biffig och elak back?

Våra backar

Har suttit och grunnat på vår backbesättning och inser att den är både spretig, intressant, och tunn(!) på samma gång. Intressant då vi har två ynglingar i Mathias Linnarud och Hampus Larsson, offensiv spets i Nick Angell, defensiv stabilitet i Johan Jonsson samt en allroundback i Jonas Emmerdahl. Jokern i backuppsättningen just nu anser jag vara Simon Fredriksson. En storvuxen back med muskler men som har en del att bevisa. Vi har med andra ord sex backar i dagsläget. När serien startar lär vi ha minst två till. Åtta backar är nog vad som behövs för att stå rustade för en lång och tuff säsong. Om laget sedan matchas med tre eller fyra backpar återstår att se. Det troliga är att man väljer att gå runt på tre backpar med en sjundeback på bänken som reserv.. 

I mina ögon har vi för tillfället tre etablerade backar i form av Angell, Jonsson och Emmerdahl. Spelare som vi vet håller hög klass för spel i hockeyallsvenskan. Det logiska vore då att dessa tre bildar backpar enligt följande:

Angell - Fredriksson

Linnarud - Jonsson 

Emmerdahl - Hampus Larsson

Med ovan föreslagna konstellationer får vi en ganska naturlig fördelning av offensiva/defensiva kvaliteter i backparen. Jonsson får den aningen otacksamma uppgiften att täcka upp bakom Linnarud som förmodligen kommer spela på som han brukar(!). Den som sett Linnarud spela förstår vad jag menar....

Hampus Larsson visade redan förra säsongen att han inte är någon blyg viol. Där finns både mod och spelskicklighet. Frågan är om han nu även har fysiken för att städa rent runt egen kasse. Om inte annat får Emmerdahl stå för den biten. 

När det gäller Johan Jonsson så förväntar jag mig mycket. En defensivt skicklig back som inte alls är oäven när det gäller att transportera puck eller sätta ett bra förstapass. Han får tills vidare ses som vårt främsta defensiva kort. Vårt ankare i försvaret, försvarsgeneralen, typ!

Jonas Emmerdahl förväntar jag mig tar ännu ett steg i sin utveckling denna säsong. Där finns potential till något riktigt stort. Inbillar mig att det nu handlar om 'att våga' för Jonas. Ta ut svängarna lite. Inte bara spela på säkerhet. Friskt vågat är hälften vunnet, som man säger.

Att Angell kommer bli en oerhört viktig pjäs på sin backposition är ett understatement. Frågan är hur bra Nick är i det defensiva spelet? Offensivt vet vi alla vad han kan, men, hur är defensiven? Kommer bli oerhört spännande att följa hans framfart under försäsongen. Är han månne än bättre tränad till denna säsong? Vi får hoppas på detta. Det ryktas om att han inte var i allra bästa fysiska form förra säsongen, trots stora framgångar med KHK.

Som jag skrev inledningsvis är det stora frågetecknet Simon Fredriksson. En Stefan Warg-typ rent kroppsligt men är han lika fysisk i spelet som Warg var? Pratar man med supportrar till KHK så  imponerades de inte av hans insats förra säsongen. De tyckte han spelade alldeles 'för snällt' och undvek att använda sin fysik till ett mer handfast spel. Värvningen av Simon Fredriksson känns därmed snarlik med värvningen av Stefan Warg från Örebro. Då påstods från Örebrohåll att Warg var tämligen värdelös och inte skulle göra någon Västerås-supporter glad. Och tänk så fel de fick! Vore förträffligt om vi får se samma utveckling av Simon Fredriksson.

Rent generellt tycker jag vår backuppsättning känns betydligt vekare än föregående säsong. Andreas Frisk, Andreas Lindh och Per Helmersson var trots allt tre rutinerade och etablerade backar för spel i hockeyallsvenskan. Dessa tre ersätts nu med Linnarud, Larsson och Fredriksson. Massor av rutin ersätts nu med ungdomlighet och entusiasmen. Om detta sedan räcker till för att skapa samma stabila defensiv som vi blivit bortskämda med de senaste säsongerna återstår att se...

På återhörande!

EDIT: Tog inte med Marcus Söderqvist i mina funderingar då han faktiskt är uppsatt som forward, än så länge!

Ja, jag är orolig....

Rasmus Olheden - IKO - Västerås - IKO

Så är det! Jag är nog alltid orolig när det vankas match i ABB Arena. Anledningen är enkel. Det är jävligt svårt att vinna matcher i årets hockeyallsvenska. Spelar inte någon roll vilket lag som kommer på besök. Alla motståndare har förmågan till att sätta "fälleben" på oss, när som helst, om vi inte är riktigt på hugget. Det gäller i högsta grad morgondagens motståndare Oskarshamn.

Så här skrev jag om IKO inför säsongstarten:(läs hela inlägget här)

"3. Oskarshamn

- Ja, nu blev ni allt förvånade, va, Va, VA! IKO, hahahaha! skämtar mannen? Nej, det gör han inte. "Mannen" tror på fullt allvar att Oskarshamn kommer chocka etablissemanget och knipa en direktplats till kvalserien. Med Spelevinken Fredrik Söderström som anförare kan allt hända. Har man dessutom en spelare i truppen som heter Rasmus Djerf så måste det bara gå bra! Morten H Poulsen låter mer som en dansk politiker i förskingring och får ses som ett svagare kort. Finns det inte en författare som heter så? Hm, nej, han heter Henning Poulsen och finns inte med i laguppställningen. En värvning som annars hade glatt tränaren Söderström. Han gillar ju de "intellektuella", nämligen!"

AVD: - Vad fel man kan ha med facit i hand!

Den som tror på enkla poäng i morgondagens match är antingen naiv, blåögd, okunnig eller bara rent allmänt hemmablind och enögd. Själv är jag just sådan. Mest blåögd och naiv. Vill så gärna tro på mitt lag. Vill så gärna att de för en gångs skull ska får spela ut inför sin trogna, om än relativt fåtaliga, hemmapublik. När jag sedan väl står där på läktaren hinner sanningen genast ifatt mig, och mina naiva tankegångar, önskningar. Bara efter ett fåtal byten förstår man att det blir en "sådan där kväll igen" på läktaren. 

Oskarshamns senaste insatser både skrämmer och oroar en smula. Oroar ur det perspektivet att de egentligen spelat rätt uselt för att plötsligt, i enstaka matcher, kunnat blixtra till och spela en vägvinnande ishockey.

Rögle - IKO 5-4(sud)

IKO - Karlskrona 2-5

Troja - IKO 3-4 (sud)

IKO - Malmö 6-2

IKO - SSK 3-4

Som synes en ganska besynnerlig rad av matcher där Oskarshamn X:ar borta mot Rögle och Troja, förlorar hemma mot SSK och KHK, men plötsligt kör över Malmö med klara 6-2! Ingen ordning alls, tycks det. Två oavgjorda på bortaplan indikerar dock på att de kanske hanterar det spelet bättre än att föra matcherna på hemmaplan?

Vi kan under samma tid stoltsera med tre raka vinster innan morgondagens möte. Vad det nu är värt? De senaste två hemmamatcherna har bjudit oss 0-5 mot Djurgården och en knapp seger med 3-2 mot Troja. Det är med andra ord upp till bevis för Gulsvart nu. Att återerövra hemmaplanen. Att visa på dominans, potens, och jävlar anamma. Här ska ingen komma till ABB Arena och sticka upp!

Under hela säsongen har det klankats på olika håll på våra backar. Då främst deras puckhantering vid uppspel ur egen zon. Det finns visst fog för den kritiken. Man kan, utan att vara elak, påstå att det är inte deras bästa gren. Harald Lyckner har påpekat detta liksom andra kommentatorer och experter. Det våra backar får kritik för är att de ofta står still, i egen zon, och passar trissan mellan sig. En stillastående hockeyspelare är en dålig ishockeyspelare, skulle man kunna drista sig till att säga. Dålig på så sätt att han är ett enkelt byte, en munsbit, för aggressiv forechecking. 

Leif Strömberg, den gamle gamängen, prata ständig om "fart". Att fart bygger fart. Man måste ge honom rätt i detta. En stillastående back har väldigt svårt att bygga fart. Så enkelt är det. Jag önskar därför att våra backar slutar upp med att stå på hälarna i egen zon. Åk skridskor, för i helvetet, blir därför mitt enkla budskap. Då ordnar sig resten:)

Under morgondagens match förväntar jag mig att Viktor Mårtensson sätter in en rejäl bröstvärmare, att Mattias Bromé gör sitt första mål, att Jeremy Williams fortsätter bomba in mål, samt att vi vinner komfortabelt. Är det månne för mycket begärt?

Mitt tips: 

Västerås - Oskarshamn 4-2

Läs även "Oskarshamn, en fasa". 

Krossa Oskarshamn!

Åter från skador - och massor av backar

Gott om backar inom kort..

Ibland är det inte helt lätt att skriva ett inlägg. Det kan i och för sig bero på att man skrivit många tidigare och  det emellanåt känns som att man bara rapar fram en massa upprepningar. Skriver samma sak, om och om igen men sedan kom jag till insikt att det är just det som allt handlar om. Upprepningar. Säsong läggs till säsong, vinster förbyts mot förluster, förhoppningar grusas och nyförvärv floppar. Samma sak år efter år. Nåja, kanske inte riktigt lika hela tiden men nästan. 

Denna säsong känns faktiskt annorlunda. Mycket beroende på den omtalade lockouten i NHL som gett oss möjligheten att få hem Patrik Berglund och Mikael Backlund. Säsongen har även bjudit på en mängd skador som inte liknar något man varit med om tidigare. Det har på flera sätt varit en mer turbulent säsong ur den aspekten. Lite "rörig" på något sätt. 

Rent sportsligt är den, än så länge, en av de bättre säsongerna på mycket länge. Tabelläget är väldigt gynnsamt och publiktillströmningen till ABB Arena är av hyggligt format. Det tycks råda en harmoni i spelartruppen som bådar gott. Egentligen är det mesta alldeles förträffligt i vår förening för tillfället. Det är nog lika bra att försöka njuta så länge detta varar då ingen vet vad framtiden bjuder. Får vi behålla våra NHL-spelare fram till jul eller inte? Oavsett vilket känns det som om vi har en bra möjlighet att hänga kvar högt uppe i tabellen. Som bekant är nu flera av våra skadade spelare på väg tillbaka och vill nog väldigt gärna slå sig in i laget igen. Det kallas konkurrens mina vänner och anses av många vara nyttigt....

Backarna

Det är längst bak som det varit störst oreda denna säsong. Inte på isen utan mer på sidan om. Under en kort tid hade vi endast tre(3) ordinarie backar tillgängliga för spel. Det är lite det. Fagervall lät då två forwards, Marcus Söderkvist och Markus Kinisjärvi, gå in och agera backar. Söderkvist som spelat back förr var ingen överraskning men att Kinisjärvi fick uppdraget var mer häpnadsväckande. Än mer intressant blev det när han visade upp ett mycket moget spel där bak. Faktiskt var "Kinis" strålande som back. Slet som en galärslav och slängde sig för att täcka skott. 

Nu ser det plötsligt bättre ut, eller snarare, nu börjar det se väldigt bra ut på backsidan! Andreas Lindh tycks vara på väg tillbaka, likaså Per Helmersson. Två av våra mest rutinerade backar. Det känns riktigt bra. Med dessa herrar på isen kommer stabiliteten öka än mer. Lägg därtill vårt tillskott i form av Brendan Mikkelsson(NHL) och nu även Tim Heed(lån från Växjö) så ståtar vi plötsligt med en riktigt intressant uppsättning backar. Frågan är om lånet från Skellefteå, Rasmus Edström, blir kvar nu? Om så blir fallet står vi med ett överskott på backsidan. Vilken skillnad! Från tre backar tillgängliga till åtta eller nio stycken. Plötsligt kan Fagervall välja och vraka och det är fint det...

Följande backar kan snart vara tillgängliga:
Per Helmersson (åter från skada - axel ur led) 
Andreas Lindh  (åter från skada - ljumskar)
Brendan Mikkelsson (NHL-värvning)
Tim Heed (lån från Växjö resten av säsongen)
Rasmus Edström (lån från Skellefteå)
Jonas Emmerdahl (frisk och kry)
Stefan Warg (frisk och kry)
Robin Nilsson (frisk och kry)

Christoffer Björklund  (åter från skada tidigast om några veckor - hjärnskakning)

På forwardssidan är följande spelare snart tillgängliga

Markus Jonsson (åter från skada - brutet finger)

Viktor Backman (åter från skada - hjärnskakning)
Markus Eriksson (åter från skada - skadat finger)

Jag törs nästan påstå att vi kommer stå oss rätt bra den dagen NHL kallar tillbaka sina spelare. De kom verkligen lägligt då vi hade som störst skadeproblem. Den dagen de lämnar står där ett gäng hungriga spelare som vill in på isen och börja producera igen. Och det mina vänner är fint som snus...

Självklart är inte allt tipp topp i dagens spelartrupp. Där finns några spelare som helt fallit ur. Tänker närmast på Robert Kimby och Kenneth Bergqvist. Även Jonte Berg och Mikael Zettergren trampar vatten just nu. Här har Fagervall lite att jobba med. Dessa spelare måste sparkas igång, omgående, för att vi ska kunna fortsätta vara med i den absoluta toppen av tabellen....