GurkOlle delar ut omdömen .......

Jaha! 

Då har jag tagit mig tid och mod(!) för att föra fram mina högst personliga reflektioner. Hur bra, dåliga, har spelarna varit under höstens spel i HockeyAllsvenskan. Som bekant har det varit turbulent i föreningen. Det tog inte många omgångar innan missnöjet började pyra bland supportrar. Oavsett om det blev vinst eller förlust gnyddes det från många håll och kanter. Detta med all rätt då stabiliteten i grundspelet tycktes lysa med  sin frånvaro. Det blev väldigt blandade prestationer från match till match. Spelet i powerplay och boxplay ville inte riktigt sätta sig. Målvaktsspelet blev inte på den förväntade nivån. Kort sagt så var det inte mycket som fungerade, samtidigt. 

Denna situation förvärrades allt mer som hösten led mot vinter. Enstaka bra prestationer förbyttes mot närmast oförklarliga genomklappningar. Det ena ledde till det andra och för en tid sedan valde föreningen att entlediga vår sportchef, Patrik Zetterberg. Många trodde att vår tränare Thomas Paananen skulle få gå först men styrelsen valde en annan väg. En motivering till detta står att finna på föreningens hemsida.

Det var lite bakgrundshistorik. Nu till mitt egentliga syfte med detta inlägg. Hur väl har då våra spelare presterat under tiden från seriepremiären denna säsong fram till årsskiftet. Som vanligt är det svårt att på ett sakligt sätt bedöma spelares individuella prestationer. 

Anledningen är helt enkelt de synergieffekter som råder inom  lagidrott. Om dina medspelare spelar bra, ja då spelar du själv oftast bra. Det omvända förhållandet råder givetvis. Vad jag vill lyfta är att individuella prestationer i lagidrott är direkt avhängigt med den kollektiva insatsen. Går det bra för laget går det oftast bra för alla spelare. Detta kan man till viss del tillskriva det mentala spel som ingår i lagidrottens värld. 

Men, nu kommer mina(subjektiva) omdömen om några spelare i laget. Har valt att börja med sex ordinarie backar som spelat mest fram till nu:

Kommentar: 

Ludvig gör sin andra säsong i laget och är en utpräglad defensiv back. Av den anledningen får han låg poäng i kolumnen för powerplay. 

Kommentar: 

Vår lagkapten har som bekant haft aning svajig höst. Därtill skadad och fått avstå matcher. I grunden är Jimmie en tvåvägsback där balansen mellan offensiv och defensiv ibland fallerat. 

Kommentar:

Ludvig kom som lite av en chansvärvning till oss förra säsongen och gjorde det riktigt bra. Frågan att ställa var om den utvecklingen skulle fortsätta? Enligt mitt förmenande har den gode Ludvig varit lite bättre än jag förväntade mig. 

Kommentar:
Daniel var en så kallad "prestigevärvning" till den förra säsongen. En duktig back med stor rutin från spel i SHL(Leksand). Förhoppningarna var stora. Här kom en chef som skulle medverka till att stärka vår offensiv. Daniel ligger fortsatt lågt när det gäller mina "förväntningar". 

Kommentar:

En återvändare till denna säsong. Senast spelade Alexander i Tingsryd där han fick en fri roll för sitt fina offensiva spel. Något han lyckades väl med. Tänkt att bidra offensivt, speciellt i powerplay. 

Kommentar: En tung värvning på flera sätt då Oliver kom till oss denna säsong från HV71. Förväntningar var stora på en redig försvarsgeneral. Den back som fram till nu, enligt mig, haft svårast att hitta en bra nivå på sina prestationer. 

Hur ska man då tolka, utläsa, något vettigt ur denna min subjektiva bedömning? Låt oss göra ett litet tankeexperiment:

- Nivå 1 poäng, motsvarar prestation där laget riskerar negativt kvalspel!

- Nivå 2 poäng, motsvarar prestation som garanterar nytt kontrakt!

- Nivå 3 poäng, motsvarar prestation där vi spelar om en plats i SHL!

Utifrån ovan beskrivna ser det lite dystert ut i avsaknad av 3-poängare hos spelarna. 

Min ovetenskaplig reflektion är att varje spelare i laget bör ligga på ett poängsnitt av minst 2,5 för laget ska kunna nå uppsatt målsättning. Då pratar vi om att spela semifinal till vårens slutspel.

Hur nu det ska gå till? 

(Nästa inlägg kommer handla om våra forwards)

Tack för ordet!