Hur påverkar dagens matcher bottenstriden?

GurkOlle spånar, räknar, prognosar..

Jaha, dags för omgång 47 av HockeyAllsvenskan. Först ut i denna omgång är följande lag som spelar idag, söndag. Hur påverkar dessa matcher oss?

Tingsryd - Mora

- TAIF vill säkert vinna dagens match och därmed komma på säkrare mark i kampen om playoff. De har sju poäng upp till det lag som ligger på plats nio och den differensen kommer de inte slarva bort. Detta oavsett hur det går i dagens match. Mycket handlar om vilken inställning Mora har till dagens uppgift. De behöver en seger till för att vara 100% säkra på att spela den HockeyAllsvenska finalen. Seger idag mot Tingsryd kan innebära att Mora går ned i prestation kommande omgångar då de sannolikt börjar sina förberedelser för kvalspel. Ur vårt perspektiv vore det faktiskt bra om TAIF vinner idag vilket "tvingar" Mora att gå för poäng i nästkommande omgångar. Mora möter nämligen Modo hemma i omgång 50.  Vill då inte se att oinspirerat Mora släppa iväg billiga poäng till Modo.

Oskarshamn - Västerås

- Matchens dignitet är självklar. En "måstematch" eller "sexpoängsmatch" för båda lagen. Oskarshamn har för närvarande generande dålig form. I våra tidigare möten denna säsong har det varit jämt i varje match. 3-2, 4-3,2-1, med våra siffror först. Två av segrar tillkom efter full tid. En seger, 4-3, lyckades vi pricka in segermålet i slutminuten(Fredda Johansson) Vi har alltså bra statistik mot Oskarshamn denna säsong. Allt detta är dock intet värt när pucken släpps. Då handlar allt om dagsform och det mentala spelet. Vilket lag vågar gå för seger och vilket lag fegar ur? Skulle vi vinna, ja då är Oskarshamn direkt inblandade i bottenstriden...

AIK - Almtuna

- En match vars utfall inte påverkar våra möjligheter att undvika negativt kval, men, intressant ur en annan aspekt. Vinner AIK så står AIS kvar på 65 poäng som åttonde lag. Vinner vi idag så klättrar vi upp på 62! Plötsligt skulle det bara vara ynka tre(3) poäng upp till en playoffplats! AIK har ruskigt bra form så en hemmaseger känns ytterst trolig. Dock ska man inte förminska AIS chanser. De gör av någon anledning allt bra matcher på Hovet. 

Summering:
- Det optimala utfallet i dagens matcher är segrar för TAIF, AIK och Västerås. Sedan är det bara att invänta resterande matcher i omgång 47 som spelas under måndagen.


Nu kör vi...

Evan McGrath - felaktigt dömd...

I vår match mot IKO senast skedde en incident som tål att granskas nu i efterhand. Det var i slutskedet av tredje perioden. Oskarshamn sökte desperat en väg att kvittera i matchen. Vår Erik Andersson står i passningsficka längs sargen i egen zon, får pucken, och gör som brukligt är. Försöker skydda pucken, låsa spelet. Då kommer Evan McGrath farande och trycker till Erik i ryggen. En rejäl tackling, helt enkelt.  Pucken kommer lös, spelet fortsätter, samtidigt som Erik blir liggande kvar på isen. Pucken hinner transporteras ned i IKO:s försvarszon, spelas upp genom mittzon, in i vår zon, utan att domarna på något sätt signalerar för avbrott i spelet. Något som de absolut borde ha gjort! 

- Under tiden som denna spelsekvens pågår, cirka 10-15 sekunder. försöker nämligen Erik resa sig upp och ta sig till båset. Något som visar sig väldigt besvärligt då han bevisligen fått någon form av skada vilket gör att han formligen stapplar, ramlar, stapplar, fram över isen.

För mig, och merparten av alla besökare i ABB Arena var domarens agerande i denna skadesituation fullständigt obegriplig! Bevisligen, eller med stor sannolikhet, hade Erik drabbats av en smäll mot huvudet och var fullständigt omtöcknad. Är det inte praxis då att spelet blåses av? Jag önskar att det fanns någon instans där man i efterhand kunde begära en granskning av domarens agerande. Primärt för att konstatera om domaren agerat fel och sekundärt för att förhindra att liknande situationer uppstår igen. Finns det en Disciplinnämnd för domare?

I efterspelet till denna händelse kom en utveckling som jag inte alls begriper mig på. Först bedömer domaren, under spelets gång, att ingen ojusthet begåtts. Evan McGrath bedöms utfört en korrekt tackling. Från läktarhåll upplevde jag inte tacklingen som regelvidrig. Snarare aningen "vårdslös" eller "onödig". 

Jag blev dock inte speciellt förvånad då domaren meddelade att incidenten skulle granskas i efterhand. Viss förståelse har jag för det då det uppkom en skada på Erik Andersson. Tydligen finns en praxis att så sker.

Däremot är jag helt oförstående till det straff som senare utdömdes till McGraths nackdel! Han fick fyra matchers avstängning varav en omvandlas till böter. För mig ett fullständigt horribelt straff! Jag har i efterhand pratat med flera personer som är väl insatta i regelverket och alla är lika oförstående till denna straffpåföljd. 

Gemensamt har vi stött och blött tacklingssituation som låg till grund för bestraffningen och vi kom fram till följande:

- Det var i det stora hela en korrekt utförd tackling som fick en olycklig konsekvens. Domarens bedömning borde i det läget varit 2+10 minuter för Checking from behind! Varken mer eller mindre!

Nu finns det säkert supportrar som är lite skadeglada över att Evan McGrath åkte på denna avstängning, och det kan jag köpa. Men, det finns en annan sida av myntet som är viktigt att lyfta fram

- Om denna bedömning blir praxis, vem vågar då tackla i fortsättningen?

I takt med att seriespelet fortgår kommer poängen bli allt viktigare. Lagen kommer kämpa allt hårdare för att positionera sig i tabellen. I takt med det kommer garanterat det fysiska spelet intensifieras. Allt fler tacklingar utdelas. Känslorna på isen svalla. 

- Ställ detta scenario mot en domarbedömning, och bestraffning, som kan få vilken spelare som helst att undvika kroppskontakt för att undvika avstängningar.

Jag är medveten om att vi alla tycker olika om det mesta, men, någon jävla ordning måste det ändå vara på det regelverk som sätter agendan för spelarna på isen. 

Nu kör vi över Timrå!

Seger, niiiiiceee!

Oskarshamn - Västerås 1-2

Det var inte alldeles självklart att det skulle bli några poäng i dagens match mot IKO på bortaplan. En bra start där Kenneth "Bacon" Bergkvist turligt gjorde 1-0 fick Oskarshamn ur rytmen direkt. Enligt rapporter försökte "Bacon" passa pucken till en framstormande Fredrik Johansson på andra stolpen men passningen träffade försvarande backs skridsko och ställde hemmamålvakten helt! Nåja, ibland har vi den tur som vi inte haft i andra matcher. 

I det stora hela gör vi en stabil förstaperiod där vi stundtals sätter upp ett ganska bra offensivt spel och får visst tryck mot IKO. 

Den andra perioden blir ganska lik den första. Oskarshamn försöker etablera spel i vår zon men vi lägger ut och spelar lite lagom tråkigt. Då och då bjuds vi på möjligheter att utöka målskörden. Den som gör det är än en gång Kenneth "Bacon" Bergkvist som håller sig framme på en retur efter skott av Sam Marklund. Efter 2-0 målet känns vi väldigt stabila i spelet. Vi skapar några otroligt bra chanser där vi kan punktera matchen men Oskarshamns målvakt gör några direkt avgörande räddningar. Håller laget kvar i matchen, typ!

Den sista perioden kommer IKO ut betydligt hårdare och skapar en hel del bra chanser. Nu är det vår målvakt, Jonas Fransson, som får briljera på några svåra lägen. När man tror att IKO mer eller mindre gett upp kommer de plötsligt in i matchen. En ensam Oskarshamnsforward får möjlighet att trampa in i slottet och ta ett skott förbi passiva Gulsvarta backar. Det låter som om pucken träffar en försvarares klubba innan den slinker in mellan benen på en överraskad Jonas Fransson.

Oskarshamn släpper helt på handbromsen efter sin reducering och försöker få till en kvittering. Bra defensivt arbete av hela laget förhindrar dock ännu ett mål i baken. Sista en och en halv minuten spelar vi riktigt bra och ger inte IKO chansen att få spela med tom bur och extra spelare på isen. Vi lånar helt enkelt inte ut pucken! Starkt!

Domarinsatsen då? Tja, som vanligt är det svårt att vara riktigt objektiv. Tycker domaren Niklas Johansson gjorde en godkänd insats med undantag för utvisningen av Tony Romano under senare delen av tredje perioden. En märklig situation i mittzon där pucken studsar upp på sidan av Romano som åker iväg med pucken samtidigt som han försöker få ned den på isen med handen. Domaren väljer där och då, till mångas förvåning, att döma två minuter för felaktigt handstopp! Den utvisningen kunde kostat oss matchen.....

För övrigt undrar jag fortfarande varför spelare(Oskarshamn) måste kasta av sig handskar och slänga sig på isen när de/han får en klubba upp mot ansiktet? Tidigare var detta ett beteende som man kunnat anklaga tjeckiska hockeyspelare för. Det blir rätt komiskt om domaren inte blåser av spelet för utvisning och spelaren ifråga måste åka runt och plocka upp sina kastade pinaler - med skammens rodnad på sina kinder!

Tråkigt att Mattias Brommé inte får in trissan i målet! Idag hade han återigen lägen att göra sitt första mål. Men, det kommer nog i nästa match....

Överlag en stabil match av alla spelare i laget. Få "dumma utvisningar" bidrog till att vi kunde hålla undan denna gång!

Oskarshamn då? Tja, de var ungefär som jag förväntade mig. Ett lag med litet sargat självförtroende som inte riktigt tror på sig själva just nu. Det var först i tredje perioden man började känna igen IKO i spelet. Fram till dess väldigt lojt, försiktigt, och avvaktande. En spelare som jag lade märke till under kvällens match var Andreas Valdix. Trixig med pucken och många fina saker i övrigt. 

Nu siktar vi på att ta tre nya friska mot Mora på fredag...

Här kan du läsa mer om matchen: 

"IK Oskarshamn förlorade säsongens andra match i Arena Oskarshamn, då man idag föll med 1-2 mot Västerås...."

Och här på IKO:s officiella: 

"Första perioden var jämn men Västerås fick ett billigt mål redan efter en minut. Pucken ändrade riktning på en hemmaskridsko, 0-1. .."

IK Oskarshamn - VIK Västerås HK 1-2 (0-1, 0-1, 1-0)
01.17 0-1 Kenneth Bergqvist (Fredrik Johansson, Andreas Lindh)
25.44 0-2 Kenneth Bergqvist (Sam Marklund, Fredrik Johansson), spel 5 mot 4
54.34 1-2 Lukas Ericsson (Emil Kristensen, Oscar Engsund)
Skott: 30-23 (8-10, 9-8, 13-5)
Utvisningar: IKO 2x2 VIK 6x2
Domare: Niclas Johansson
Publik: 1999

Att röra om i grytan...

Typisk center - ring!

Sitter inte, som många andra, och jublar åt det senaste beskedet. Det att Niklas Johansson värvat ännu en spelare till truppen. Funderar istället över "vad karln håller på med"? Just när jag, och många med mig, tycker sig se att spelet blivit allt bättre, att fler spelare kommit igång, att det infunnit sig någon form av stabilitet, då smäller han till med ännu en spelare in i truppen! Och inte bara det. Om en ska in så måste någon annan ut! Och ska någon ut så måste han - bort! Dessutom ryktas om ännu en spelare innan veckan är slut?

- Är det inte inför säsong man värvar, under försäsong man spelar ihop sig?

Jämför gärna med lag som BIK Karlskoga, Karlskrona eller Björklöven som just nu skördar framgångar på ett kollektiv som tar poäng. En hög lagmoral. Ett sammansvetsat gäng. Inte något av dessa lag innehåller några särskilt utmärkande spelare som ska bära laget. Det är helt enkelt gruppen, grabbarna, tillsammans som gör laget starkt och framgångsrikt. De har getts möjlighet att skapa denna framgång genom tålamod och någon form av uthållighet. Trots perioder av sämre spel har truppen hållits intakt, mer eller mindre. 

Att bygga ett framgångsrikt lag är en hel vetenskap. Det finns många parametrar och variabler att ta hänsyn till. Men en är kanske viktigare än något annat. Tiden. Ett lag, en trupp, ett kollektiv behöver en viss tid innan alla bitar faller på plats. Inom lagsportens värld något som ofta saknas. Tid och tålamod har sällan någon större bärighet. Här gäller istället det korta perspektivet. "En match i taget - perspektivet". Kan låta sunt men innebär egentligen att man inte tänker längre än näsan räcker. Självklart måste en tränare, en lagbyggare, se saker i ett längre tidsperspektiv. Det måste finnas en tydlig målbild och till det någon form av handlingsplan. En beskrivning på hur laget, truppen, kollektivet ska ta sig fram, för att uppfylla målbilden.

Just nu ställer jag frågan hur målbilden ser ut i VIK hockey? Vad är det man vill med sin nuvarande spelartrupp? Eller nuvarande och nuvarande! Då truppen är i ständig förändring kan det vara nog så svårt att ge uttryck för denna frågeställning. Om man vänder på frågeställningen så kan de ständiga förändringarna i truppen ses som en misstroendeyttring. Men i så fall mot vad? Är det sportchefen som är missnöjd med sina värvningar? Är han då missnöjd med sin egen insats? Är det laget som kollektiv som misslyckats? Är de då Fagervall som misslyckats? Men kan han annat än misslyckas med lagbygget om sportchefen misslyckas med sina värvningar? Många frågor blir det...

- Och all denna turbulens i ett lag som faktiskt presterat rätt hygglig denna säsong!

Det är det som jag tycker är lite ironiskt i denna balett. Jag tycker nämligen inte att laget på något sätt misslyckats så här långt i årets seriespel. Vi har en angenäm placering i tabellen och laget tycks ständigt bli lite bättre för var match som spelas. Kort sagt upplever jag att laget är på väg mot något. Något bättre. 

- Jag tycker helt enkelt det har varit, eller är, väldigt mycket turbulens i spelartruppen - helt i onödan!

Det sista man vill uppleva är att vi förvandlas till ett nytt Leksand. Ni minns säkert hur det sett ut där över tid. Enorm spelaromsättning i ett desperat letande efter den felande länken. En metodik Leksand gick ifrån med Tommy Salos inträde som sportchef. Han valde istället, som bekant, att satsa på kontinuitet, lagmoral, en sammansvetsad trupp. Och det har som synes gått rätt bra...

- Jag när en önskan att vi någon gång börjar bygga ett lag, ett kollektiv, som ges möjlighet att utvecklas över en längre tid än en enda kort säsong. Kanske en orimlig begäran i tider då sportsliga resultat måste levereras omgående, gärna igår..

Nu kör vi över Oskarshamn. Tvåsiffrigt om jag får be!